Blog dedicado a cuentos, notas de interés, actividades políticas , sociales, historia, artes culinarias, fiestas patronales, astronomía, ciencia ficción, temas del Medio Ambiente ,y del acontecer Peruano y Mundial desde otro punto de vista ... Muy Personal y diferente!!!. *** Blog Fundado el 03 de Enero del 2008 ***
Derechos de autor de la imagenGetty ImagesImage caption Bajo las capas de hielo profundas hay microorganismos de datan de miles de millones de años.
A lo largo de la historia, los seres humanos han coexistido con bacterias y virus.
Hemos tenido antibióticos durante casi un siglo y las bacterias han respondido mejorando su resistencia a estos. La batalla es interminable.
Pero, ¿qué pasaría si de repente nos exponemos a bacterias y virus mortales que han estado "dormidos" durante miles de años, o que nunca antes hemos conocido?
Se derrite el permafrost
Podríamos estar a punto de averiguarlo.
El cambio climático está derritiendo los suelos del permafrost -la capa de suelo permanentemente congelada en las regiones polares-, liberando virus y bacterias antiguos que han permanecido latentes y vuelven a la vida.
En agosto de 2016, en un remoto rincón de la tundra siberiana llamada Península de Yamal, en el Círculo Polar Ártico, un niño de 12 años murió y al menos veinte personas fueron hospitalizadas después de haber sido infectadas por ántrax.
Derechos de autor de la imagenGetty ImagesImage caption Muchos virus y bacterias se conservan perfectamente en el hielo. La teoría es que hace más de 75 años murió un reno infectado con la bacteria y su carcasa congelada quedó atrapada bajo una capa de permafrost.
Allí permaneció hasta una ola de calor en el verano de 2016, cuando se descongeló.
Esto liberó el ántrax infeccioso en el agua y el suelo cercanos, y luego en la cadena de suministro de alimentos. Más de 2.000 renos se infectaron, lo que condujo a un reducido número de casos en humanos.
Pero se teme que este no sea un caso aislado.
Todavía más antiguas
A medida que la Tierra se calienta, más permafrost se derretirá.
Bajo circunstancias normales, las capas superficiales, de unos 50 cm de profundidad, se funden cada verano. Pero ahora el calentamiento global está exponiendo gradualmente las capas más antiguas del permafrost. Derechos de autor de la imagenScience Photo LibraryImage caption En Siberia se han encontrado "virus gigantes" -que pueden verse con un microscopio corriente- de enfermedades del siglo XVIII y XIX. La temperatura en el Círculo Polar Ártico está aumentando aproximadamente tres veces más rápido que en el resto del mundo. A medida que el hielo y el permafrost se derriten, pueden liberarse otros agentes infecciosos.
"El permafrost es un muy buen conservante de microbios y virus, porque es frío, no contiene oxígeno y es oscuro", explica el biólogo evolutivo Jean-Michel Claverie de la Universidad de Aix-Marseille, en Francia.
Los científicos han descubierto fragmentos de ARN (ácido ribonucleico) del virus de la gripe española de 1918 en cadáveres enterrados en fosas comunes en la tundra de Alaska. La viruela y la peste bubónica también están probablemente enterradas en Siberia.
Enfermedades decimonónicas
En un estudio de 2011, Boris Revich y Marina Podolnaya advirtieron: "Como consecuencia del derretimiento del permafrost, los vectores de infecciones mortales de los siglos XVIII y XIX pueden volver, especialmente cerca de los cementerios donde fueron enterradas las víctimas de estas infecciones".
Por ejemplo, en la década de 1890 hubo una importante epidemia de viruela en Siberia y una ciudad perdió hasta el 40% de su población. Derechos de autor de la imagenGetty ImagesImage caption La acción del hombre, a través de la minería y la extracción, podría ayudar a liberar enfermedades. Los cadáveres fueron sepultados bajo la capa superior de permafrost en las riberas del río Kolyma. 120 años después, los desbordamientos del Kolyma han comenzado a erosionar las riberas, y el derretimiento del permafrost ha acelerado este proceso de erosión.
En un estudio de 2014, un equipo liderado por Claverie revivió dos virus que habían quedado atrapados en el permafrost siberiano durante 30.000 años.
Conocidos como Pithovirus sibericum y Mollivirus sibericum, ambos son "virus gigantes", porque a diferencia de la mayoría, son tan grandes que pueden ser vistos bajo un microscopio regular. Fueron descubiertos a unos 30 metros bajo tierra en la tundra costera.
Una vez revividos, se convirtieron rápidamente en infecciosos.
Afortunadamente para nosotros, estos virus en particular sólo infectan las amebas unicelulares.
Sin embargo, el estudio sugiere que otros, que realmente podrían infectar a los seres humanos, podrían ser revividos de la misma manera.
También por la acción del hombre
El calentamiento global no tiene que derretir directamente el permafrost para representar una amenaza. Derechos de autor de la imagenGetty ImagesImage caption En 2016 hubo casos concretos de ántrax que se cree provinieron de bacterias congeladas en la carcasa de un reno infectado, de más de 75 años de antigüedad, que se derritió. Debido a que el hielo marino del Ártico se está derritiendo, la costa norte de Siberia se ha vuelto más fácilmente accesible por mar.
Como resultado, la explotación industrial, incluyendo la minería de oro y minerales, y la perforación de petróleo y gas natural, ahora se está volviendo rentable.
"Por el momento, estas regiones están desiertas y las capas profundas del permafrost no se ven afectadas", dice Claverie.
"Sin embargo, estas capas antiguas podrían verse expuestas por la excavación en la minería y las operaciones de perforación. Si todavía hay allí virus viables, esto podría significar un desastre".
Claverie dice que los virus de los primeros seres humanos en poblar el Ártico podrían resurgir, e incluso podíamos ver virus de especies de homínidos extintos como Neandertales y Denisovanos.
El equipo de Claverie también ha encontrado algunas secuencias de ADN que parecen venir de virus, incluyendo el herpes.
Sin embargo, todavía no ha hallado ningún rastro de viruela. Por razones obvias, no han intentado revivir ninguno de los patógenos.
Y en cristales
Parece que los patógenos aislados de los seres humanos también surgirán de otros lugares, no sólo el hielo o el permafrost. Derechos de autor de la imagenGetty ImagesImage caption Los neandertales vivieron también en Siberia. Y sus virus y bacterias quedaron atrapados en el hielo. En febrero de 2017, científicos de la NASA anunciaron que habían encontrado microbios de 10.000 a 50.000 años de antigüedad dentro de cristales en una mina mexicana.
Estaban en la Cueva de los Cristales, parte de una mina en Naica, en el norte de México, que contiene muchos cristales de color blanco lechoso de la selenita mineral, formados durante cientos de miles de años.
Incluso bacterias más antiguas se han encontrado en la cueva de Lechuguilla en Nuevo México, a 300 metros bajo tierra. Estos microbios no han visto la superficie durante más de 4 millones de años.
La cueva nunca ve la luz del sol, y está tan aislada que demora unos 10.000 años que el agua de la superficie entre en la cueva.
Resistencia natural
A pesar de esto, las bacterias de alguna manera se han vuelto resistentes a 18 tipos de antibióticos, incluyendo fármacos considerados como un "último recurso" para combatir las infecciones.
Esto sugiere que la resistencia a los antibióticos ha existido durante millones o incluso miles de millones de años.
La razón de esto es que muchos tipos de hongos, e incluso otras bacterias, producen naturalmente antibióticos para ganar una ventaja competitiva sobre otros microbios. Derechos de autor de la imagenAlamyImage caption También en cristales, como éstos en la cueva de Naica, se han encontrado microorganismos antiguos.
Así fue como Fleming descubrió por primera vez la penicilina: las bacterias en una placa de Petri murieron después de que una se contaminó con un moho que excretaba antibióticos.
En las cuevas, donde hay poca comida, los organismos deben ser despiadados si quieren sobrevivir.
Las bacterias como la Paenibacillus pueden haber tenido que desarrollar resistencia a los antibióticos para evitar ser asesinadas por organismos rivales.
Aunque la Paenibacillus en sí no es dañina para los seres humanos, podría en teoría transmitir su resistencia a los antibióticos a otros patógenos.
Sin embargo, como está aislada debajo de 400 metros de roca, esto parece improbable.
La resistencia natural a los antibióticos es probablemente tan frecuente que muchas de las bacterias que emergen del derretimiento del permafrost ya la tienen.
En consonancia con eso, en un estudio de 2011 los científicos extrajeron ADN de bacterias encontradas en el permafrost de 30.000 años de antigüedad en la región de Beringia, entre Rusia y Canadá.
Encontraron genes que codifican resistencia a beta-lactama, tetraciclina y antibióticos glicopéptidos.
Desconocido
¿Cuánto debemos preocuparnos por todo esto?
Un argumento es que el riesgo de los patógenos del permafrost es intrínsecamente desconocido, por lo que no deben preocuparnos abiertamente.
Si el patógeno no ha estado en contacto con los seres humanos durante mucho tiempo, el sistema inmunológico no estaría preparado, de modo que sí, eso podría ser peligroso"
Jean-Michel Claverie, investigador
En cambio, debemos enfocarnos en amenazas más conocidas provocadas por el cambio climático.
Por ejemplo, a medida que la Tierra se calienta, los países septentrionales serán más susceptibles a brotes de enfermedades "meridionales" como la malaria, el cólera y el dengue, ya que estos patógenos prosperan a temperaturas más cálidas.
La otra perspectiva es que no debemos ignorar los riesgos sólo porque no podemos cuantificarlos.
"Siguiendo nuestro trabajo y el de otros, existe ahora una probabilidad de que los microbios patógenos podrían revivir e infectarnos", dice Claverie.
"Es probable que se trate de bacterias curables con antibióticos, bacterias resistentes o virus. Si el patógeno no ha estado en contacto con los seres humanos durante mucho tiempo, el sistema inmunológico no estaría preparado, de modo que sí, eso podría ser peligroso".
"Yo les decía: 'Voy a plantar estas semillas, porque alguien plantó las que estoy comiendo ahora. Así que las plantaré para que otros las coman'".
Vicente, a punto de cumplir 84 años, compró su terreno en 1973, una época en la que el gobierno militar ofrecía facilidades de crédito para invertir en tecnología agrícola, con la intención impulsar la agricultura.
Derechos de autor de la imagenGibby ZobelImage caption A sus casi 84 años, Vicente todavía sube hasta las partes de más altas de su selva para mantener los senderos limpios.
Sus vecinos lo tildaban de loco.
¿A quién sino se le ocurriría comprar un trozo de tierra despejada a unos 200 km de Sao Paulo, Brasil, y empezar a plantar árboles?
"Cuando empecé a plantar, la gente me decía: 'No vas a poder comer las semillas, porque la planta tarda 20 años en dar frutos", le cuenta Antonio Vicente a Gibby Zobel, reportero de la BBC.
Derechos de autor de la imagenAFPImage caption La Amazonía cumple un rol vital en regular el clima del planeta.
Pero su idea, era exactamente la opuesta.
Criado en una familia numerosa de campesinos, Vicente veía con preocupación cómo la expansión de los campos destruía los bosques y la flora y fauna local, y cómo la falta de árboles afectaba los recursos hídricos.
"Cuando yo era niño, los campesinos cortaban los árboles para crear pastizales y por el carbón. El agua se secó y ya no regresó", le dice Vicente al reportero de BBC Outlook.
"Yo pensé: 'el agua es valiosa, nadie fabrica agua y la población no deja de crecer. ¿Qué va a pasar? Nos quedaremos sin agua'".
Los bosques son fundamentales para la conservación del agua porque absorben y retienen agua en sus raíces. Además, evitan que se erosionen los suelos.
Recuperar el bosque
Cuando tenía 14 años se mudó a la ciudad, donde trabajó como herrero.
Con el capital que hizo vendiendo su negocio pudo comprar unas 30 hectáreas en una región de montañas bajas, cerca de San Francisco Xavier, una localidad de unos 5.000 habitantes.
La vida en la ciudad no fue fácil, recuerda.
Derechos de autor de la imagenGibby ZobelImage caption Para Vicente, los árboles que plantó son como su familia. Aquí lo vemos junto al primer árbol que plantó: un castaño.
En un momento "terminé viviendo bajo un árbol porque no podía pagar la renta. Me bañaba en el río y vivía bajo el árbol rodeado de zorros y ratas. Juntando muchas hojas me hice un cama y dormía allí", le cuenta Vicente a Zobel.
"Pero nunca tuve hambre. Comía sándwiches de banana de desayuno, almuerzo y cena".
Tras regresar, empezó a plantar, uno por uno, cada uno de los árboles que hoy forman este bosque lluvioso tropical de cerca de 50.000 árboles.
A contracorriente
La labor de Vicente iba en contra de lo que ocurría a su alrededor: durante los últimos 30 años en que reforestó su terreno, cerca de 183.00 hectáreas de bosque atlántico en el estado Sao Paulo fueron deforestadas para dar lugar a la agricultura.
Derechos de autor de la imagenSPLImage caption Aunque no alcanzó los niveles de 2004, la deforestación está creciendo nuevamente en Brasil.
Según según la Fundación Bosque Atlántico SOS y el Instituto Nacional de Brasil para la Investigación Espacial (INPE), el bosque Atlántico cubría originalmente el 69% del estado de Sao Paulo. Hoy día, sólo queda el 14%.
El problema es más amplio: si bien los niveles de deforestación no son lo que fueron cuando alcanzaron su máximo en 2004, cuando se destruyeron 27.000 hectáreas de árboles, estos niveles están comenzando nuevamente a incrementarse en Brasil.
Entre agosto de 2015 y julio de 2016, por ejemplo, se destruyeron 8.000 hectáreas de selva. Esto representa un 29% más que el año anterior y el nivel más elevado desde 2008, según el INPE.
El regreso de los animales y el agua
Una pintura colgada en la pared de la casa de Vicente sirve de recordatorio de los cambios que ha conseguido con su trabajo a pulmón.
"En 1973 no había nada, como puedes ver. Era todo un pastizal. Mi casa es más hermosa que lo que ves aquí, pero hoy no podrías tomar una fotos desde ese ángulo porque la tapan los árboles, que son tan grandes", dice.
Y a esa selva han regresado muchos animales.
"Hay tucanes, todo tipo de aves, un gran roedor llamado apaca, ardillas, lagartijas, zarigüeyas, e incluso están regresando los jabalíes".
"Tenemos un pequeño jaguar y un ocelote, ¡que se come todas las gallinas!", dice riendo.
Pero, y más importante aún, han regresado los cursos de agua. Cuando compró el terreno había sólo una fuente, hoy hay cerca de 20.
El Acuerdo de París sobre cambio climático alcanzado hace un año y medio es considerado por muchos como el mayor logro en materia ambiental en la historia.
195 de los 197 países partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático se sumaron al tratado ambiental aprobado el 12 de diciembre de 2015 en la capital francesa.
Sólo Nicaragua y Siria se negaron a ser parte del acuerdo.
A esos dos países se les puede sumar Estados Unidos en los próximos días si el presidente Donald Trump decide cumplir su promesa de campaña de retirar a EE.UU. del tratado.
Derechos de autor de la imagenReutersImage caption Trump en campaña llegó a decir que el cambio climático es "un invento de China".
Este miércoles, Trump anunció que hará pública su decisión al respecto este jueves a las 3 de la tarde hora local (19 horas GMT) y tiene al mundo expectante ante su próxima decisión.
El texto, que se aprobó después de dos semanas de negociaciones dentro de la reunión del clima COP21 (y años de trabajo previo), señala que tanto naciones desarrolladas como países en desarrollo se comprometen a gestionar la transición hacia una economía baja en carbono.
El tratado indica que los países ricos deben dar apoyo financiero a los demás para ayudarles a reducir sus emisiones y adaptarse a los efectos del cambio climático.
Derechos de autor de la imagenAFPImage caption 195 de los 197 países partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático se plegaron al tratado ambiental aprobado el 12 de diciembre de 2015.
Pese al logro, algunos expertos advierten desde 2015 que el tratado firmado en la capital francesa debe i rmás lejos si se quiere tener una posibilidad real de frenar el calentamiento global, un fenómeno sobre el que existe consenso entre la comunidad científica, pese a que hay quien no cree en él.
Ese es el caso del presidente Trump, quien en campaña llegó a decir que el cambio climático es "un invento de China" para dañar la competitividad de la economía estadounidense.
A continuación te contamos cuatro elementos clave del histórico tratado que en las últimas horas las Naciones Unidas, la Unión Europea y China anunciaron defenderán, aún si Donald Trump retira a Estados Unidos del mismo.
1. "Muy por debajo" de dos grados centígrados
El texto de París establece el objetivo de lograr que el aumento de las temperaturas se mantenga "muy por debajo" de los dos grados centígrados con respecto a la era preindustrial.
Además, compromete a los firmantes a "realizar esfuerzos" para limitar este aumento a 1,5 grados como máximo.
Todo esto para evitar llegar a lo que los científicos consideran como "niveles peligrosos e irreversibles" de cambio climático.
Derechos de autor de la imagenGetty ImagesImage caption Millares de activistas ambientales acompañaron la cumbre climática de París en 2015.
El mundo ya está casi a mitad de camino hacia ese punto, en casi 1 grado centígrado de calentamiento en comparación con la era preindustrial.
Los líderes de los países con altitudes bajas y que se enfrentan a niveles cada vez más insostenibles de subida del mar piden que el límite sea mucho menor a los 1,5 grados.
2. Limitar la cantidad de gases de efecto invernadero
El acuerdo de París señala que los gases de efecto invernadero emitidos por la actividad humana deberán equipararse con los niveles que los árboles, el suelo y los océanos puedan absorber naturalmente.
Este objetivo, según el tratado, deberá lograrse en algún punto entre los años 2050 y 2100.
Los principales gases de efecto invernadero en la atmósfera terrestre son el vapor de agua, el dióxido de carbono (CO2), el metano, el óxido de nitrógeno y el ozono, siendo las emisiones de CO2 las que más preocupan por sus enormes efectos en el cambio climático.
En 2016 se llegó a niveles récord de emisiones de dióxido de carbono, algo que los expertos llamaron una "nueva era" para el calentamiento global y la "prueba irrefutable" de la responsabilidad humana sobre el cambio climático.
Cuando se llegó a esta marca, la Organización Meteorológica Internacional señaló que "si no se aborda el problema de las emisiones de CO2, no se puede combatir el cambio climático y mantener el aumento de temperatura en menos de dos grados centígrados".
Derechos de autor de la imagenNASAImage caption Las emisiones de CO2 son las que más preocupan por sus enormes efectos en el cambio climático (imagen de 2016).
China y Estados Unidos son responsables del 40% de las emisiones de dióxido de carbono del mundo.
En diciembre de 2015, la Casa Blanca señaló que el documento de París era "el acuerdo más ambicioso sobre el cambio climático en la historia" y destacó que el mismo establece "un marco duradero y de largo plazo" para la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero.
3. Revisar la reducción de las emisiones de los países cada cinco años
Sólo algunos de los elementos del pacto de París pueden ser jurídicamente vinculantes.
Los compromisos de los países para reducir las emisiones son voluntarios, y los argumentos sobre cuándo se deben revisar las metas establecidas (con el objetivo de ampliar las mismas) fueron todo un obstáculo en las conversaciones.
El acuerdo establece hacer una evaluación del progreso en 2018, con revisiones adicionales cada cinco años.
Derechos de autor de la imagenReutersImage caption Reducir sus emisiones de carbono significará para China cambiar sus fuentes energéticas.
Como señalan los analistas, París es sólo el comienzo de un cambio hacia un mundo con bajas emisiones de carbono y las metas deberán ampliarse más y más.
En criterio del profesor John Shepherd, del Centro Nacional de Oceanografía de la Universidad de Southampton, el acuerdo de 2015 representa apenas algunas aspiraciones de partida.
El experto añade que los objetivos finales, una economía e industria bajas en carbono, serán realmente difíciles de conseguir.
4. Financiación climática
Los países ricos accedieron apoyar a las naciones en desarrollo con recursos económicos para sobrellevar los efectos actuales y futuros del calentamiento global.
Este punto fue otro de los que más conflicto generó durante todas las cumbres climáticas previas a la de París.
Los países en desarrollo plantearon, además, que requieren ayuda financiera y tecnológica para superar los combustibles fósiles y pasar a las energías renovables.
Derechos de autor de la imagenAFPImage caption Los países ricos accedieron apoyar a las naciones en desarrollo con recursos económicos para sobrellevar los efectos actuales y futuros del calentamiento global.
La promesa en ese entonces fue de US$100.000 millones al año desde 2020, un monto menor al demandado por algunos países en las negociaciones.
El acuerdo establece que esa cifra será usada como una "base" para definir el apoyo adicional que se discutirá en 2025.
En criterio de Ilan Kelman, profesor del University College de Londres, la cifra inicial es importante, pero insuficiente.
"La base de US$100.000 millones al año es útil, pero sigue siendo inferior al 8% del gasto militar declarado en todo el mundo cada año", apuntó.
Así como Kelman, el resto de los expertos señalan que París apenas un punto de partida.
Un acuerdo que fue llamado histórico, pero también es considerado insuficiente y frágil.
Mucho más si una de las partes con mayor relevancia lo abandona.
Hola amigos: A VUELO DE UN QUINDE EL BLOG., vamos a retrasmitir la versión íntegra de la entrevista que dio el ex presidente Alejandro Toledo Manrique a la Agencia de noticias EFE, como no tenemos una aplicación directa con esa agencia de noticias, hemos recurrido a otras fuentes y nos cobijamos a TERRA, que describe la versión íntegra de la entrevista, en ella leeremos tantas mentiras usuales en la personalidad del señor Toledo, y se hace cínicamente una víctima política acusando a Keiko Fujimori y Alan García; como los promotores que quieren verlo en la cárcel.
Seremos imparciales para no manchar la entrevista que a continuación les enviamos:
Esta es la versión íntegra, en el formato de preguntas (P) y respuestas (R), de la entrevista del expresidente de Perú Alejandro Toledo :
Esta es la versión íntegra, en el formato de preguntas (P) y respuestas (R), de la entrevista del expresidente de Perú Alejandro Toledo con la agencia EFE en Nueva York .
ARCHIVO - En esta foto de archivo del 17 de marzo de 2011, el expresidente peruano Alejandro Toledo hace campaña para su reelección en el mercado de Santa Anita en Lima, Perú. Un juez ordenó el jueves 9 de febrero de 2017 prisión preventiva para Toledo por el cargo de recibir sobornos millonarios de la constructora brasileña Odebrecht para ayudarle a ganar la licitación de una vía clave que une a Brasil y la costa de Perú.
Foto: AP Foto/Karel Navarro, Archivo / AP en español
P.- ¿Por qué ha guardado silencio tanto tiempo mientras era requerido por la justicia?
R.-Sí es correcto, con un pequeña corrección. Yo no soy requerido por la justicia. Yo no tengo ninguna sentencia. Hay un proceso de Ecoteva en el cual he estado colaborando en el Congreso, en la Fiscalía, en el Poder judicial. No había ningún problema, no he tenido ningún impedimento de salida. No tenía, ¡ahora sí! Estuve en China, estuvimos en Azerbaiján, fuimos (a Perú) en diciembre en Navidad para ver a la familia, pero nuestro nombramiento aquí comenzaba en septiembre.
Y regresamos el 12 ó 13 de enero de este año y un mes después me entero por los medios de comunicación que un sr.fiscal, Hamilton Castro, había decidido pedir 18 meses de prisión preventiva sin notificarme, ni a mí ni a mis abogados; porque dice que un Sr. (Jorge) Barata, de Odebrecht, habría dicho que me ha dado a mí 20 millones de dólares. ¿Por qué los 20 millones? Porque teóricamente nosotros fuimos creadores del proyecto de construcción de la Interoceánica para integrar a América Latina y permitir que Brasil pudiera tener acceso al Pacífico y beneficiar a Bolivia.
¡Grave error! Está profundamente equivocado y el sr. Barata va a pagar por ello un precio muy caro.
¿Por qué está equivocado?
Porque las fechas no dan. Nosotros creamos la criatura de la Interoceánica, pero todo el proceso fue tan burocrático a nivel de América Latina, de los países...Y sin embargo, la idea creció tan fuerte, al final el Congreso de la República logró un consenso impresionante y lo declaró de interés nacional.
Entonces entraron la Corporación Andina de Fomento y el BID para garantizar 150 millones de dólares cada uno como garantías -no financiación, garantías- para que los inversionistas pudieran tener mayor estimulación.
Lamentablemente, no tuvimos tiempo de comenzar a construir. La única cosa que hicimos fue la inauguración de un puente simbólico chiquito entre Asís e Inambari que lo inauguramos con Fernando Henrique Cardoso y Lula..simbólico...
Foto: Getty Images
P.- Y entonces.¿Por qué la acusación?
R.-¡Y este sr. Barata no sé qué arreglos hizo con el gobierno que implementó. Porque nosotros lamentablemente ya me hubiera encantado- no pudimos hacerlo. Como ud. sabe, el sr. Barata está sentenciado en la cárcel y se ha convertido en un colaborador eficaz.
El costo original del proyecto fue 850 millones de dólares, y según tengo entendido por los medios de comunicación, ha terminado costando 4.500 millones, es decir que se han hecho adendums a cada uno de los proyectos.
P.- Pero hay también una investigación abierta y hay sospechas graves de corrupción en toda América Latina.Ya no es Alejandro Toledo únicamente, están Alan García, Ollanta Humala... Hay otros países que temen que se abran esas "listas Odebrecht", entre ellos Ecuador. ¡Alguna solidez han de tener esas listas como para que la justicia estadounidense le de una mínima credibilidad y haya abierto causa, y también en otros lugares.¿Qué esconde Odebrecht que América Latina tanto le teme?
R.-Odebrecht no está únicamente en América Latina, está en Catar, en Abu Dhabi, está en muchos países de América Latina, y en EE.UU. Hay una modalidad de corrupción a través de las preferencias en las licitaciones y en los adendums: el proyecto cuesta tanto ahora, sin embargo, al implementar nos damos cuenta de que cuesta más,incrementa los costos.
P.- ¿Daba Odebrecht sobornos en América Latina? ¿Tenía Ud. constancia como presidente de esos sobornos?
R.-No tengo duda que sí. No he visto yo los datos... Están saliendo dos servidores, uno de Brasil que las autoridades han encontrado, particularmente en el caso de Odebrecht, y otro en Suiza. Y para eso han contratado a un ex fiscal suizo. Entonces encontrarán información.
P.- ¿Le constan a Ud. esos sobornos?
R.- De lo que he escuchado y leído creo que sí. ¡De lo que he escuchado! No soy testigo de nada. Pero ud. es periodista y ha leído, y no me cabe duda de que de abajo -no sé hasta en que niveles- tengo la sospecha de que se han producido sobornos. No sólo en América Latina.
Lo que no puedo permitirle al sr. Barata -porque él ha sido un gerente principal con el Sr. Marcelo Odrebrecht- que para reducir sus años de condena diga que entregó al presidente Toledo 20 millones de dólares. ¡No lo permito! Y quiero ser enfático en decirle que: ¡Nunca en mi vida!
El sr. Barata lo va a tener que pagar muy caro, porque lo voy a enjuiciar por 200 millones de dólares: si logramos tener éxito, 100 millones de dólares irán para la capacitación de los profesores de las zonas rurales del Perú de los países andinos, y otros 100 para becas para los hijos de las zonas rurales pobres que terminen el colegio, para que puedan estudiar en la universidad en Perú o en el extranjero.
P. ¿Por qué cree Ud. que al Sr. Barata se le ha ocurrido acusarle a ud. de esos 20 millones de dólares? Podría haber elegido a cualquiera.¿Por qué precisamente ud.?
R.-Buena pregunta.
P.-Vemos también a otros presidentes del Perú manchados por este caso.
Foto: Getty Images
R.-Sí, pero no me meta ud. en la misma bolsa. Yo no soy Fujimori. Yo no soy Alan García. Yo no sé del sr. Ollanta Humala.¡Yo me llamo Alejandro Toledo!
¿Cuál sospecho (yo) que es su motivación? Dos muy fuertes.
Número 1, nosotros perdimos la inscripción del partido, nos vamos a reinscribir pero perdimos la inscripción, y sin congresistas no tenemos la fuerza política que teníamos cuando estaba el partido.
P.- Está Ud. mezclando política con justicia.
R.-Lo que le estoy diciendo es que lamentablemente en América Latina la justicia está politizada. Los nombramientos de los fiscales y de los jueces los hacen los que tienen el poder. Y los que están juzgando ahora, son nombrados, premiados y prometidos de ser congresistas en las elecciones siguientes.
La segunda razón, probablemente la más poderosa, es que yo soy un obstáculo muy fuerte; una revancha política, una persecución política que no tiene nombre.¡A mi no me quieren juzgar, me quieren colgar!
P.- ¿Por parte de?
R.- Fujimori.
R.- ¿Padre o hija?
R.- Padre, hija, hijos. Porque tienen un proyecto de 30 años. No me perdonan haber organizado a los partidos políticos, la sociedad civil, los alumnos, las poblaciones indígenas y amazónicas para derrumbar un gobierno autoritario que cambió tres veces la constitución para reelegirse. Primero es Fujimori (padre).
Segundo, en 2011 Keiko Fujimori y Ollanta Humala llegan (a segunda vuelta de las elecciones) y la gente de Humala vino a pedir el apoyo de nuestro partido y de nuestra infraestructura: la movilización. Yo, para serle franco, no confiaba en Humala porque su hermano -dicen que con su apoyo- trató de dar un golpe de estado en 2005. Después de cuatro o cinco reuniones decidimos apoyar al candidato demócrata. Hablamos Mario Vargas LLosa y yo y le dijimos: te apoyamos pero con una sola condición, que si tú te sales del marco democrático te sacamos. Obviamente, eso incendió más aún el odio.
P.- ¿Qué relación hay entre ambas cosas?
R.-¡Es que truncamos que fuese presidenta! ¡No únicamente bajamos al papá! Ella era finalista...
El tercer punto, y por eso es que me odia a muerte, es que en las elecciones de 2016 quedaron finalistas Keiko y Pedro Pablo Kuczynski, que había sido mi ministro de Economía y Finanzas, (un hombre) de derechas, banquero, que tenía experiencia de gobierno.
Esas tres son las razones por las que hoy en día soy un perseguido político y me quieren desaparecer del cuadro, para que no impida la elección de Keiko Fujimori, que ahora ya comienza a competir con su hermano Kenji, dependiendo del papá.
P.- ¿Lo que trata de decirme es que Keiko Fujimori tiene un plan para impedir que Alejandro Toledo pueda torpedear su camino hacia la presidencia?
R.- Por tercera vez,¡sí! Lo entendió bien. Y han colocado jueces y fiscales ad hoc. Y no lo hace sola, lo hace con el Sr. Alan García.
P.- ¿Cómo, según su teoría, podría manipular Keiko Fujimori todos los poderes del Estado, y encima hacerlo bajo una persona -Kuczynski- que llegó a ser su primer ministro, y todo para perseguir a un Alejandro Toledo que la mayor parte de su tiempo vive en EE.UU. y que, en definitiva, le ha dejado campo libre. ¿Para que tendría que entrar en toda esta trama? ¿Y cómo podría acumular tanto poder?
R.- Lo tiene arrinconado, porque Keiko Fujimori tiene absoluta mayoría en el congreso de la República. Acaba de bajarse al ministro de Transporte y Comunicaciones, Vizcarra, que por coincidencia es también el primer vicepresidente de la República. Y la gente de Fujimori ya planteó la renuncia de este señor no sólo como ministro sino como primer vicepresidente.
P.- ¿Quién entonces a su juicio gobierna el país?
R.- No me voy a atrever a especular. El que gobierna el país a través del chantaje es el que tiene mayoría en el Congreso, los fujimoristas con los apristas.
Hoy en día, Perú corre el riesgo de que si siguen presionándolo, y el presidente no reacciona, va a quedar muy mal en la historia. La democracia se va a debilitar y todo lo que hicimos -los heridos y los muertos- puede resultar en vano y volver a retomar la dictadura del fujimorismo en complicidad.
P. Perú, a pesar de estos riesgos que menciona, sigue siendo una democracia. Hay un presidente electo al que conoce muy bien, que ha trabajado en su gobierno, y el poder judicial es constitucionalmente independiente. Cuesta creer como Keiko Fujimori podría manipular a los jueces y a los fiscales, para perseguir a Alejandro Toledo.
R.- No es sólo Keiko. ¡Nombrándolos!
P.- ¿Cóomo sugiere que los nombra ella?
R.- Los promueve y les ofrece puestos clave en el próximo gobierno.
P.- ¿Nombres? ¿Algún ejemplo?
R.-No voy a entrar en eso porque yo respeto al poder judicial y a la justicia.
P.- Alejandro Toledo ha guardado silencio durante cuatro meses. Hay un pueblo en Perú al que no le ha dado respuesta. Ud. es un expresidente, está en otro país y no regresa al suyo. ¿Cuáles son las razones por las que no revela los nombres de aquellos que dice que conspiran contra ud"?.
R.-Te digo. Alan García y Keiko Fujimori.
P.-¿Pero Alan García es también sospechoso de aceptar sobornos?
R.-Yo le puedo decir, por el nombre de la persona que más amo, que está arriba en el cielo y es mi madre, ¡nunca!. Que el Sr. Barata venga a Lima, o a EE.UU. y diga que ha entregado al presidente Toledo 20 millones de dólares, cómo, en qué cuenta.
Yo tengo los documentos donde el fiscal de la Nación ha declarado tres veces que el presidente Toledo y su esposa no tienen ningún desbalance patrimonial. Yo no tengo cuentas en Suiza, las únicas cuentas que tengo son las de Stanford y Perú.
P. Pero se ha hablado de cuentas de terceros, no de cuentas suyas.
R.- ¿De quién terceros?
P.- De personas a través de las cuales pudo recibir el dinero.
(Toledo muestra notas de periódicos y documentos de procedimientos judiciales que a su juicio constituyen una violación del debido proceso)
¿Pudo? ¡Pregunte ud. al que pudo! Ud se está refiriendo al Sr. Yosef Maiman. No me gusta evadir ninguna respuesta. Ud se refiere al Sr.Yosef Maiman.
Quiero que sepa que el Sr. Maiman ha ido al Congreso de la República, a la fiscalía de la nación, al juez, y les ha dicho que las inversiones que ha hecho en la compra de una casa y de una oficina es su dinero. Consta en los documentos oficiales de la Fiscalía, del juez y del Congreso.
Es cierto que en la casa en la que vivimos por 21 años pagábamos hipotecas y no me di cuenta de que me cobraban un 11% (de interés). Le dije a Maiman que con 2 por ciento de los EE.UU. podría pagarla. Me prestó 300.000 dólares de la casa y 275.000 para pagar la otra casa chica en el norte. Eso es todo lo que me prestó.
P.- ¿Prestó o dio?
R.- Prestó, me prestó.
P.- Conozco a Maiman muchísimos años, es un multimillonario con altos y bajos. Lideraba el gasoducto de Egipto a Israel. Ha tenido empresas y un canal de televisión. Tiene subidas y bajadas y espero que se recupere de una enfermedad muy grave. Pero yo no conozco los negocios de mis amigos, ni siquiera los de mi suegra.
Ud dice terceros. E Sr. Barata ha dicho que entregó a Toledo 20 millones de dólares. Hoy día estoy atravesando momentos muy difíciles porque yo tenía ingresos de mis conferencias por el mundo, de ser miembro de directorios de empresas en la China y en Europa. Mi señora y yo somos profesores en la Universidad de Stanford.
P.- ¿Puede jurar a cámara que no aceptó coimas?
R.-¡En mi vida! Quiero tener al sr. Barata enfrente, que lo voy a enjuiciar por 20 millones de dólares, y que me diga cuando me ha entregado 20 millones de dólares, cómo, en qué circunstancias, en qué banco.
P.- ¿Puede jurarlo?
R.- Yo juro, juro, ante lo que más tengo. La riqueza de mi esposa y de mi familia, de Eliana y yo, es mi credibilidad internacional como académico.
P. No está jurando que no aceptó "coimas".
R.-¡Estoy diciéndole! Le estoy diciendo que de ninguna manera. Se lo prometo. Por eso le digo, traígame al sr. Barata y le va a costar caro.
P.- Si es así, ¿por qué Alejandro Toledo no regresa a Perú para defender lo que considera justo? ¿Dónde está ese Alejandro Toledo de más años que salía a luchar y movía masas?
R.- Soy un indio gitano que trota por el mundo. Recibí la noticia de que el juez Hamilton Castro decidía una orden de prisión preventiva de 18 meses estando en Stanford y por los periódicos. ¿Ud quiere que yo regrese a la prisión sin ser escuchado ni notificado? ¿A dónde está el debido proceso?
Este país (EE.UU.) puede tener muchas dificultades, pero aquí el debido proceso funciona. Aquí no se compra ni se vende la justicia. Yo soy un luchador. Ud lo que quiere es que yo vaya al Perú sin que tenga citación de nada. Ingresaron en mi casa a las dos y media de la mañana sin avisarme. ¿Que yo regrese a la cárcel? ¿Para que comience un juicio sobre lo que ha dicho Barata? ¿Quiere ud que quede yo 30 años en la cárcel?
Yo me someto a un juicio sobre esas acusaciones en este país. ¡A mi no me quieren juzgar, me quieren colgar! Por eso es la persecución política y es una persecución impresionante.
Si Ud. pudiera leer las atrocidades que han hecho los fiscales. El mismo fiscal de primera instancia ha tomado la decisión de la segunda instancia, ha negado dos habeas corpus, ha inventado jueces.
Mire lo que han hecho. Un juez Concha que estaba encargado por mucho tiempo del tema de Ecoteva, le dieron licencia por una semana, lo sacan por una semana, ponen a un juez transitorio y a ese juez transitorio le ordenan que me de una segunda prisión preventiva. Y después se va, regresa el juez Concha. ¿Ud. cree que eso es justicia?
El Sr. García siempre ha tenido un enorme control del poder judicial. Y mire que yo soy respetuoso de la justicia y colaboro con ellos. Una vez cancelé una conferencia en Praga para testificar en el Congreso. Han dicho que me estaba yendo a Israel, a Australia.
¡Oiga! Soy indio gitano que trota por el mundo, pero no soy noruego. No. Yo soy un luchador y eso no me lo va a cambiar nadie.
P. ¿Qué garantías necesitaría Ud para regresar a Perú? Para abandonar su condición de fugitivo.
R.-Es que no soy un fugitivo porque yo no me he fugado de mi país. Yo estaba aquí trabajando. Si yo hubiera cometido un delito y me hubiera escapado. ¡Eso es un fugitivo! Esto del sr. Barata ha salido en febrero. Ya estábamos trabajando en nuestros respectivos libros en Standford.
Si me dan garantías de un Estado de derecho, de un juez natural. Dicho sea de paso, acabo de recibir la información de que si los presidentes cometen algún error lo juzgan lo que ellos llaman un juez natural, que es un juez supremo, no de primera instancia que se presta a muchas cosas. Ud conoce América Latina.
Yo no tengo ningún problema. Yo he estado colaborando con la justicia. ¿Por qué cuando estoy afuera ni siquiera me notifican, ni a mi ni a mis abogados? ¿Qué cosa es eso? ¿A qué estamos regresando? ¿Otra vez al fujimorismo? Y ahora el contexto es mucho más complicado, porque la democracia que construimos está en peligro, porque lo están presionando tanto al presidente Kuczynski que le dejan gobernar.
P.- Le vuelvo a hacer la pregunta. ¿Qué garantías necesita para regresar y probar su inocencia?
R.- O.K. Clarito. Número 1, yo colaboro con la justicia, que me juzgue un juez natural, que no inventen mentiras. ¿Cómo voy a entrar en la cárcel si no soy declarado culpable?.
P.- Es una prisión preventiva, existe en todos los códigos penales.
R.- No, señor. La prisión preventiva es aplicable, como dice Suiza y EE.UU., cuando existen evidencias probables de que la persona que ha cometido un delito pueda fugarse. Yo no soy un fugitivo. Mis huesos van a terminar en Cabana.
Entonces, le respondo a la pregunta. Si me dicen que tengo libertad para entrar y salir y que, cuando me necesiten, me citan y yo regreso, no tengo ningún problema.
Si me necesitan el juez o el fiscal yo colaboro con la justicia, pero,. ¿una acusación sin fundamento? Pregunte a los jueces aquí. ¿18 meses de prisión preventiva? ¡Soy feo pero no tonto!
P-. ¿Cómo vive Alejandro Toledo estos días?
R.- Muy difícil, porque nunca pensé que el querer redibujar el rostro social de mi país, de agradecerle a dios esta fortuna de darme el arma más poderosa que pueda tener un ser humano: la educación de calidad para ser libre.
¿Idealista? Probablemente. Pero yo no soy un político clásico. Vengo del mundo académico. Mi señora y yo, ella tiene su libro, de eso vivimos.Si quieren juzgarme miren esto o entren a Google y miren mi gobierno.
P.- Me refería a nivel personal y emocional.¿Cómo se vive bajo la sombra de una posible extradición?
R.- Mucha incertidumbre. Duermes menos, trabajas más. Para serle muy honesto, (tenemos) una restricción severa en nuestra economía, porque se han tomado la libertad de quebrar la ley y nuestra jubilación de toda la vida la cobrábamos de una AFP, la pusimos en el banco y la han congelado.
P.- ¿De qué viven?
R.- Trabajamos en Stanford. De los sueldos. No es mucho dinero, ) en el Perú necesito pagar el agua, la luz, el servicio. ¿Cómo se vive? Es muy cruel. ¿Sabe por qué es cruel? Porque nunca en mi vida hice algo ilícito que me permitiera tener dinero para no preocuparme.
P.- Hace tres meses se habló de que Alejandro Toledo se iba a Israel. Se interpretó como una posible fuga y, sin embargo, al final no estaban en el avión. ¿Era su intención realmente fugarse a Israel?
R.- No. No, no. Tengo gran respeto por la prensa pero: ¡Cuidado con las especulaciones! Dijeron, Toledo está llegando en un vuelo de United con su esposa. Fueron al aeropuerto y no me encontraron.
P.- ¿Llegó Ud a tener billete en ese vuelo?
R.- No. ¡Teníamos el contrato de Stanford! ¿Cómo íbamos a hacer eso? Yo llegué a este país a los 18 años, me crié en sus valores y aquí el Estado de derecho funciona.
P.- Y sin embargo se ofendió cuando el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, anunció que le cerraba las puertas.
R.- Sí, me ofendí. Me dolió mucho porque tengo una admiración profunda por el Estado judío de Israel.
P.- ¿Habló Ud con Netanyahu después de esa decisión?
R.- Yo he hablado varias veces con él. Pero no, no hemos hablado. Respeto su opinión, él es el primer ministro.
P.- ¿Por que cree que le dijo que no?
R.- No lo sé. Él siempre tuvo celos de mi relación con Shimón Peres. Yo lo respeto como primer ministro, respeto a Israel, no voy a emitir ningún juicio de valor sobre él.
P.- Una última pregunta. Se espera en algún momento la desclasificación de las listas Odebrecht. ¿Qué espera que salga de ellas?
R.- Yo espero que se abran tanto el servidor que dicen que han encontrado en Suiza, como el servidor que tiene la justicia brasileña. ¡Que se abran! Va a doler mucho a una región que es la región prometida en el mundo.
Tengo temor no sólo de esas listas sino temor del regreso a la dictadura disfrazada como la que sucede en Venezuela. Tengo temor, mas que a una lista de individuos, a que retrocedamos a un dictadura en la que otra vez el autoritarismo y la violación de los derechos humanos, la libertad de expresión, sea restringida, en la que regrese la exclusión social o la discriminación por el color de la piel. EFE
EFE - Agencia EFE - Todos los derechos reservados. Está prohibido todo tipo de reproducción sin autorización escrita de la Agencia EFE S/A.
Derechos de autor de la imagen Getty Images 
Derechos de autor de la imagen Getty Images 
Derechos de autor de la imagen Science Photo Library 
Derechos de autor de la imagen Getty Images 
Derechos de autor de la imagen Getty Images 
Derechos de autor de la imagen Getty Images 
Derechos de autor de la imagen Alamy 
