Blog dedicado a cuentos, notas de interés, actividades políticas , sociales, historia, artes culinarias, fiestas patronales, astronomía, ciencia ficción, temas del Medio Ambiente ,y del acontecer Peruano y Mundial desde otro punto de vista ... Muy Personal y diferente!!!. *** Blog Fundado el 03 de Enero del 2008 ***
Semana Mundial del Ahorro en Perú
-
Semana Mundial del Ahorro en Perú “No ahorres lo que te queda después de
gastar, gasta lo que te queda después de ahorrar”, éstas son palabras
sabias del g...
EL CUERPO DE CRISTO
-
#lamentedeCristoelprimerdia
Ef 2: 19 Así que ya no sois extranjeros ni advenedizos, sino conciudadanos
de los santos, y miembros de la familia de Dios.
Fo...
Derechos de autor de la imagenAFP Image caption Los gibraltareños votaron masivamente para quedarse dentro de la Unión Europea.
En el referendo sobre la salida de Reino Unido de la Unión Europea (UE) el 95,9% de los ciudadanos de Gibraltar -el pequeño territorio británico de ultramar ubicado en el sur la Península Ibérica- votó a favor de permanecer dentro del bloque comunitario. Temían las consecuencias del llamado Brexit.
Luego de que la primera ministra de Reino Unido, Theresa May, invocó esta semana el artículo 50 del Tratado de Lisboa para dar inicio formal a las negociaciones para la salida de su país de la UE, el Consejo Europeo distribuyó este viernesentre los 27 miembros restantes del bloque un documento que encendió las alarmas en Gibraltar y también en Londres.
El texto, un borrador de la estrategia que seguirá la UE en sus negociaciones para la salida de Reino Unido, señala que ningún acuerdo sobre la futura relación entreno Londres y el bloque será aplicable a Gibraltar sin contar con el consentimiento de España, dando a este país implícitamente un derecho a veto.
Se trata de una de las posibilidades que temían los 30.000 habitantes de este enclave británico, de apenas 7 kilómetros cuadrados y cuya única frontera terrestre es con España.
"Inaceptable"
Derechos de autor de la imagenAFPImage caption El territorio de Gibraltar tiene apenas 7 kilómetros cuadrados.
"Es inaceptable", dijo este viernes el ministro principal de Gibraltar, Fabián Picardo, máxima autoridad de Gibraltar, territorio que dispone de facultades para gobernarse de forma autónoma en todos los ámbitos menos en política exterior y defensa.
En declaraciones a la BBC, Picardo reclamó que Gibraltar estaba siendo tratado de una forma "injusta, innecesaria y claramente discriminatoria" y recordó que España mantiene vetado un acuerdo aéreo entre la UE y Ucrania desde hace cinco años.
El secretario británico de Exteriores, Boris Johnson, también reaccionó a la noticia a través de un mensaje en su cuenta de Twitter: "Como siempre, Reino Unido seguirá implacable y como una roca en su apoyo a Gibraltar". a vuelo
En el Parlamento de Westminster también hubo muestras de respaldo a las autoridades del Peñón.
El parlamentario Jack Lopresti dijo que España estaba usando el Brexit como tapadera para "causar problemas", mientras que su compañero de bancada Bob Neill aseguró en un mensaje en Twitter: "No habrá traición".
Baza
Gibraltar pasó a manos británicas en 1713, cuando España lo cedió por el Tratado de Utrecht, que puso fin a la larga Guerra de Sucesión española.
Derechos de autor de la imagenGetty ImagesImage caption Gibraltar es un territorio de 7 kilómetros cuadrados rodeado de agua y unido al continente europeo a través de España.
Durante mucho tiempo España ha buscado recuperar o, al menos, compartir la soberanía sobre el Peñón con Reino Unido, una posibilidad rechazada por el 99% de los gibraltareños durante un referendo realizado en 2002.
Sin embargo, la salida de Reino Unido de la UE ha puesto en manos de España una baza inesperada para intentar negociar un acuerdo que le permita avanzar en sus objetivos.
La han sabido aprovechar: según le dijo a la BBC una fuente de la UE, la inclusión de Gibraltar en el borrador de la estrategia europea de negociación se produjo luego de que España promovió esa iniciativa entre sus socios.
Hasta ahora, la pertenencia de Reino Unido y de España a la UE permitía que el bloque se mantuviera al margen del contencioso territorial y favorecía la búsqueda de acuerdos.
"(Ahora) hay una diferencia. Tras la activación del Brexit hay una unión de 27 miembros y solo uno de los lados de la disputa está representado", dijo al respecto un alto funcionario de la UE al diario The Guardian.
Derechos de autor de la imagenPAImage caption Unas 30.000 personas viven en Gibraltar.
"Lo que dice el texto es en serio. Cualquier extensión del acuerdo (tras el Brexit) a Gibraltar, que es un territorio disputado, exigirá el apoyo de España. España debe aprobar la aplicación de un acuerdo futuro a Gibraltar", agregó.
Íñigo Méndez de Vigo, portavoz del Gobierno español, expresó su satisfacción por lo ocurrido.
Indicó que consideran que ha quedado claro el reconocimiento de la UE a la "situación jurídica y política" que ha defendido España.
La primera ministra británica, Theresa May, dijo al momento de activar el Brexit esta semana que Reino Unido desea una asociación especial y profunda con la UE que incluya un acuerdo de libre comercio.
Ahora España podría tener un derecho a veto sobre esa posibilidad.
Derechos de autor de la imagenGetty ImagesImage caption Alaska fue colonizada por Rusia en el siglo XIX.
Era el año 1867 y un alto funcionario estadounidense era objeto de burlas despiadadas por una compra estrambótica que había autorizado con fondos públicos.
Estados Unidos acababa de pagar US$7,2 millones al gobierno imperial de Rusia por el territorio de Alaska, una inmensidad desolada que no parecía tener mayor utilidad económica.
Los críticos se burlaban de la "locura de Seward", como llamaban a la compra de Alaska, asociándola con el Secretario de Estado, William Seward, el funcionario que había promovido la transacción.
Este 30 de marzo se cumplen 150 años de la compra de Alaska.
Sobra decirlo: el tiempo terminó dándole la razón a Seward, al comprobar que su adquisición del territorio se convirtió en uno de los negocios de propiedad raíz más rentables de la historia.
Un ganga
Si se toma en cuenta la inflación, los US$7,2 millones pagados por Estados Unidos en 1867 al zar ruso Alexander II por Alaska son equivalentes a algo más de US$100 millones de hoy. Una cifra inauditamente barata para haber comprado el que es hoy el más extenso estado de la Unión.
Derechos de autor de la imagenAFPImage caption Alaska ocupa un lugar especial en la imaginación de los estadounidenses.
La compra de Alaska añadió más de 1,5 millones de kilómetros cuadrados al país, o cerca de 151 millones de hectáreas de tierra. a vuelo
Si se estimara, por ejemplo, que cada hectárea de territorio de Alaska vale hoy US$100, el estado entero valdría más de US$15.000 millones, o sea unas 150 veces más de lo que Washington pagó por él.
Pero por supuesto, Alaska es mucho más que simple tierra. Es también un enorme depósito de recursos naturales. No habían pasado dos décadas de la compra de Alaska por Washington cuando estalló una fiebre del oro.
Y a mediados del siglo XX, las petroleras encontraron enormes yacimientos en el norte del estado, que desde entonces han venido siendo explotados de manera intensiva. Es tal la riqueza petrolera de Alaska que el gobierno regala todos los años a los habitantes del estado, por el solo hecho de serlo, una bonificación que puede llegar a miles de dólares.
Alaska es hoy una poderosa economía con poco menos de un millón de habitantes y un PIB que llega a los US$44.000 millones anuales. Dicho de otra manera, cada año produce más de 400 veces lo que Rusia obtuvo en total al vender el territorio en el siglo XIX.
Poder militar
Y eso sin mencionar el tema estratégico y militar. Se dice que una de las razones por las que el zar vendió Alaska es que temía que Gran Bretaña, en ese entonces la gran superpotencia mundial y la nación que controlaba el oeste de Canadá, pudiese tener designios expansionistas sobre Rusia que harían de Alaska una presa atractiva. Derechos de autor de la imagenGetty ImagesImage caption Alaska tiene cuantiosas reservas petroleras.
No podía saber el zar entonces que casi un siglo más tarde, en 1945, al comenzar la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética, Alaska se convertiría en un invaluable puesto de avanzada militar que pondría a las tropas, radares y aviones estadounidenses a las puertas del territorio ruso.
Por lo que la venta de Alaska por Rusia en 1867 parece ser, vista con los lentes de la modernidad, un error comercial y estratégico calamitoso de parte del zar.
Hubo otros
Si hay alguna consolación para ellos, es que no fueron los únicos en calcular mal la venta de territorios a Estados Unidos en el siglo XIX.
O si no, qué decir de Francia, que en 1803 decidió vender el territorio de Luisiana a Washington.
Derechos de autor de la imagenAFPImage caption Parte de la población de Alaska es de ancestro esquimal.
El monto del territorio fue aún mayor que el adquirido en Alaska: 2,1 millones de kilómetros que hoy comprenden 15 estados de la Unión, y van desde la ciudad de Nueva Orleans en el sur, hasta el actual estado de Montana en el noroeste del país.
El costo de la compra de Luisiana fue de US$15 millones, equivalentes a aproximadamente US$300 millones de hoy.
Estados Unidos fue una nación afortunada. En el siglo XIX consiguió un aumento gigantesco de su territorio pagando sumas irrisorias a potencias europeas que en ese momento no pudieron prever la expansión económica que el país tendría apenas décadas después.
Los habitantes de Alaska celebrarán con entusiasmo el aniversario 150 de su incorporación a Estados Unidos gracias a la iniciativa del secretario de Estado Seward, a quien la historia recordará no como un loco, tal como temían sus contemporáneos, sino como el artífice de uno de los grandes negocios de todos los tiempos.
Derechos de autor de la imagenGetty ImagesImage caption Este fue el cheque con el que Estados Unidos compró a Alaska.
Derechos de autor de la imagenDavid Cooper/Getty ImagesImage caption ¿Será Toronto el próximo Silicon Valley?
El nombre de Geoff Hinton no es muy conocido, pero su trabajo fue clave para que hoy podamos, entre otras cosas, buscar su nombre en Google (donde trabaja hoy día).
El psicólogo cognitivo y científico informático trabajó durante años en un discreto edificio del campus de la Universidad de Toronto, Canadá, dentro del "sector radical" de la inteligencia artificial, investigando sobre redes neuronales (o, lo que es lo mismo, el "aprendizaje profundo").
Las redes neuronales son programas informáticos que aprenden de una forma muy parecida a como lo hace nuestro cerebro.
El asunto parecía prometedor en la década de 1980, pero el sector tecnológico dirigió su atención a otras formas de inteligencia artificial que podrían desarrollarse antes.
"Los enfoques que me parecían absurdos iban a más y los que me parecían adecuados eran vistos como absurdos", le dijo a la BBC el catedrático británico, que divide su tiempo entre la universidad y Google, donde lidera el centro de investigación Brain Team Toronto (equipo sobre el cerebro de Toronto).
Hoy en día, las redes neuronales, que permiten a las computadoras hacer cosas como enseñarse a sí mismas a jugar póker, son consideradas el próximo gran paso de la tecnología.
Y el trabajo de Hinton es reconocido mundialmente.
Derechos de autor de la imagenUniversity of TorontoImage caption A Geoff Hinton le llaman "el padre del aprendizaje profundo".
¿Para qué sirven las redes neuronales?
Las redes neuronales son capaces de gestionar tareas muy complejas gracias a su acceso a grandes cantidades de datos.
Las computadoras más potentes y los grandes conjuntos de datos permitieron su desarrollo a gran escala, mejorando la precisión en reconocimiento del habla y visión computacional, lo cual está ayudando a que, por ejemplo, los autos sin conductor se conviertan en una realidad.
También se usan para las recomendaciones en Netflix y los asistentes de voz de los teléfonos inteligentes, y permiten enseñar a las máquinas a jugar a programas informáticos para competir con los humanos, como el AlphaGo de Google.
Foteini Agrafioti, quien dirige el nuevo laboratorio de investigación de aprendizaje automático en la Universidad de Toronto, dice que esas innovaciones recientes hicieron que la inteligencia artificial fuera atractiva para los investigadores en la industria tecnológica.
Derechos de autor de la imagenGoogle/Getty Images Image caption Las redes neronales también se usan para enseñar a las máquinas a jugar y competir con humanos.
"Todo lo que está impulsando los motores de Google ahora mismo lo está haciendo a través del aprendizaje profundo", dice la especialista.
Los avances en ese campo ayudaron a dar un empuje a la innovación y allanaron el camino para la comercialización de esa tecnología.
También llamaron la atención de gigantes como Google, IBM y Microsoft, que comenzaron a contratar expertos en ese campo.
No me gustaría ver a un catedrático más mudándose al sur (a Estados Unidos)
Foteini Agrafioti, especialista en inteligencia artificial, Universidad de Toronto
Eso ha permitido el despegue de la carrera de pioneros canadienses como Hinton, pero también Yoshua Bengio, de la Universidad de Montreal, y Richard Sutton, de la Universidad de Alberta.
El dinero de las grandes empresas tecnológicas está llegando a Canadá.
Pero también lo está haciendo el que viene de las inversiones de organizaciones nacionales como la multinacional bancaria RBC, el gigante de piezas automovilísticos Magna y millones de dólares de fondos gubernamentales.
Inversión millonaria
En Toronto, se abrirá pronto el Instituto Vector de Inteligencia Artificial, con el que el país espera alimentar este "increíble impulso de la inteligencia artificial en Canadá".
Derechos de autor de la imagenDon Johnston/GettyImage caption La inversión en Canadá es millonaria.
Las nuevas instalaciones se inauguraron oficialmente este jueves con el fin de expandir las aplicaciones de la inteligencia artificial explorando el aprendizaje profundo y otras formas de aprendizaje automático.
El instituto ha recibido cerca de US$130 millones por parte de los gobiernos de Canadá y Ontario, y un grupo de 30 empresas, incluidas Google y RBC.
Hinton será el principal asesor científico del centro, que estará dirigido por el exejecutivo bancario Ed Clark.
Según Clark, el objetivo es convertir a Toronto -que tiene la mayor concentración de empresas de inteligencia artificial en Canadá- en uno de los cinco lugares del mundo con más innovación y negocios relacionados con esa tecnología.
Los fundadores también quieren que sirva de imán y retención de los mejores talentos extranjeros, que siempre persiguen las grandes empresas estadounidenses.
El empresario asegura que quieren "despertar" la industria canadiense a las posibilidades de la inteligencia artificial y que esperan que eso tenga un impacto enorme en áreas como la sanidad, la banca, la manufactura o el transporte.
Derechos de autor de la imagenJohn Lund/Getty ImagesImage caption La inteligencia artificial es una de las áreas que más está creciendo.
Pero, el Instituto Vector no es el único que recibió inversión.
El efecto Trump
Google invirtió US$3,4 millones en noviembre en el Instituto para Algoritmos de Aprendizaje de la Universidad de Montreal.
Además, Microsoft está financiando una startup en Montreal, Element AI. La empresa estadounidense también dijo que adquirirá la canadiense Maluuba y que ayudará a financiar la inteligencia artificial en la Universidad de Montreal y en la McGill.
Por otra parte, Thomson Reuters y General Motors instalaron laboratorios de inteligencia artificial en Toronto.
Y a principios de este mes el gobierno federal anunció que destinaría cerca de US$100 millones para una "estrategia de inteligencia artificial pancanadiense".
RBC también está aportando dinero y ha abierto un laboratorio de aprendizaje automático dirigido por Agrafioti, cofundado un programa para traer talento global y emprendedores a Toronto y colaborado con el Instituto de Inteligencia Artificial de Alberta.
Derechos de autor de la imagenGetty ImagesImage caption Un cartel en una protesta en EE.UU. contra Trump decía: "La tecnología no tiene fronteras", junto a las palabras "inmigración" e "innovación".
Quienes apuestan por Canadá, saben que puede que Silicon Valley resulte más atractivo para el talento tecnológico, pero esperan que sus estratégicas inversiones impulsen el crecimiento de esta tecnología en el país nórdico.
Además, ven la incertidumbre respecto a la inmigración creada por la administración de Trump en Estados Unidos como una ventaja para que Canadá sea más interesante para países extranjeros.
Y definen Toronto como "una ciudad abierta y diversa".
"No me gustaría ver a un catedrático más mudándose al sur (a Estados Unidos)", dice Agrafioti.
"Espero realmente que de aquí a cinco años miremos hacia atrás y digamos que casi perdimos, pero que lo supimos ver a tiempo y le dimos la vuelta a la situación".
Derechos de autor de la imagenReutersImage caption Las decisiones del Tribunal Supremo sobre actos de la Asamblea Nacional han favorecido mayoritariamente al gobierno del presidente Maduro.
La oposición denuncia un "golpe de Estado" contra el Parlamento y el oficialismo acusa a los legisladores de desconocer las decisiones del Poder Judicial.
La crisis política en Venezuela es cada vez más profunda.
Desde que en diciembre de 2015 la oposición recuperó por primera vez desde el año 2000 el control de la Asamblea Nacional (AN), en Venezuela se ha desarrollado lo que semeja una larga pelea de boxeo entre, por un lado, el Poder Legislativo y, por el otro, el Poder Judicial, que viene tomando decisiones que repetidamente tienden a favorecer al gobierno del presidente Nicolás Maduro.
El más reciente "asalto" en esta pelea se produjo este jueves a raíz de una sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en la que esta anunció que asumirá todas las competencias correspondientes a la AN, cuyas actuaciones considera nulas por encontrarse en una situación de "desacato" a sentencias anteriores del propio tribunal.
"Se advierte que mientras persista la situación de desacato y de invalidez de las actuaciones de la Asamblea Nacional, esta Sala Constitucional garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas directamente por esta Sala o por el órgano que ella disponga, para velar por el Estado de Derecho", se lee en la sentencia emitida el miércoles.
La misma ha producido no solo respuesta de la oposición, sino también una cadena de reacciones internacionales, llegando el presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, a anunciar que su país retira de forma indefinida a su embajador en Caracas.
Pero, ¿es posible que en un régimen democrático el Poder Judicial asuma de forma genérica e indefinida todas las funciones del Poder Legislativo? ¿Qué implicaciones puede tener esto para la separación de poderes consagrada por la Constitución de Venezuela?
"Extralimitación"
Gerardo Fernández, abogado venezolano y profesor de Derecho Constitucional, considera que con esta sentencia el TSJ se extralimitó en sus funciones.
Derechos de autor de la imagenEPAImage caption El presidente de la AN, Julio Borges, anunció que convocarán a manifestaciones de calle en contra de la decisión del TSJ.
"Esa decisión es una proclama política sin contenido jurídico que técnicamente no puede asimilarse a una sentencia porque usurpa, se extralimita y abusa del poder del TSJ. Es una decisión al margen de todo el orden constitucional, del Estado de Derecho y de la democracia", dijo Fernández en entrevista con BBC Mundo.
Aseguró que el fallo es una declaración "inequívoca" desde el punto de vista formal, jurídico y constitucional de que se ha despojado definitivamente a la AN de todas sus funciones.
Fernández equipara los efectos de la sentencia al llamado "Fujimorazo", cuando en 1992el entonces presidente de Perú, Alberto Fujimori, decidió cerrar el Parlamento de su país.
"Esta decisión marca un hito en la medida en que despoja de todas sus funciones a la AN. Desde el punto de vista jurídico, esto equivale a una disolución del Parlamento, lo deja sin poderes, eso es lo que se pretende", señaló.
El abogado indicó que, según su opinión, en Venezuela "no existe separación de poderes desde hace tiempo" y que lo que ha habido es "una política sistemática por parte del TSJ de cercenar las competencias del Parlamento" para impedirle ejercer sus funciones políticas, legislativas, administrativas y contraloras.
"Esta decisión es solo la guinda. En Venezuela estamos viviendo en este momento un golpe de Estado, la ruptura del orden democrático", agregó.
"La AN se autoilegalizó"
El abogado constitucionalista Jesús Silva no coincide con quienes afirman que el Parlamento venezolano fue despojado de sus funciones y responsabiliza por lo ocurrido al "desacato" en el que afirma ha incurrido la Asamblea Nacional.
Derechos de autor de la imagenGetty ImagesImage caption Romel Guzamana es uno de los tres diputados indígenas cuya elección fue impugnada ante el TSJ.
"En Venezuela no se ha eliminado la AN. Existe un Poder Legislativo cuya directiva no ha respetado las sentencias del Poder Judicial y, como consecuencia de esa infracción jurídica, la AN se encuentra en situación de ilegalidad", dijo Silva en una entrevista con BBC Mundo.
Señala que ante una "omisión legislativa", el artículo 336 de la Constitución establece que la Sala Constitucional del TSJ puede intervenir para subsanar esa situación.
"El pronunciamiento reciente del TSJ ratifica lo que ya dice la Carta Magna. No se genera una nueva normativa, no se altera la letra de la Constitución, solo se ratifica lo que la propia Constitución establece para este caso", dijo.
Silva también niega que ahora se produzca una usurpación de funciones.
"El TSJ no se convierte en una Asamblea Legislativa. Sencillamente, ante un caso de omisión legislativa el TSJ cubre un vacío legislativo para que el Estado de Derecho pueda continuar su funcionamiento. No es algo que el TSJ ha inventado, sino una atribución de carácter excepcional que ya está prevista en la Constitución para mantener en funcionamiento la República", añadió.
"Fuera de la Constitución"
Juan Manuel Raffalli, abogado y profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Católica Andrés Bello de Caracas, considera que la sentencia del TSJ ha consumado en Venezuela una "alteración del orden constitucional".
Derechos de autor de la imagenReutersImage caption Ayer se produjeron las primeras protestas callejeras tras conocerse la decisión del TSJ.
"Esto es un golpe de Estado. No hay interpretación posible que se haga de la Constitución cuyo resultado sea que la AN pierda sus competencias y que las asuma otro poder público. Eso no puede ocurrir de ninguna manera y bajo ninguna excusa porque eso es alterar el funcionamiento del Estado y de los poderes públicos", dijo en entrevista con BBC Mundo.
Señaló que la decisión del TSJ deja de lado que la Constitución establece en su artículo 136 que cada rama del poder público es independiente y autónoma.
"Se ha vaciado de toda competencia a la AN y con ello se acaba con la representatividad democrática, con el voto popular gracias al cual fueron electos esos diputados; y con el carácter federal de la República porque es en el Poder Legislativo donde están los representantes de los estados. Es decir, nos quedamos sin Parlamento", indicó.
"La Constitución, cuya función es delimitar las competencias de los poderes públicos está siendo desconocida. Allí hay cinco poderes públicos y cada uno debe ejercer plenamente sus propias funciones y no hay manera de interpretar ninguna situación que derive en que un poder se adueñe de otro", agregó.
¿La salida?
Ante la crisis de poderes planteada, Gerardo Fernández cree que la Asamblea Nacional de Venezuela debe plantar cara y dar la pelea en el terreno político.
"En este momento más que nunca se justifica la aplicación de la Carta Democrática Interamericana", dijo en referencia al debate que se ha desarrollado en la Organización de Estados Americanos (OEA) en torno a la crisis en política en Venezuela.
Derechos de autor de la imagenReutersImage caption El secretario general de la OEA, Luis Almagro, solicitó una reunión urgente del organismo para tratar sobre la crisis venezolana.
Precisamente este jueves, el secretario general de la OEA, Luis Almagro, calificó lo sucedido en Venezuela de "auto golpe" y solicitó una reunión urgente del organismo para tratar el tema.
Para Jesús Silva, en cambio, la solución al conflicto de poderes reside en que la Asamblea Nacional salga de la situación de "desacato" en la que se encuentra por no haber cumplido con los procedimientos dictados por el TSJ para desincorporar a tres diputados cuya elección fue impugnada.
"Advierto que no solo hay desacato en el caso de los falsos diputados de Amazonas. Son también todas las demás sentencias del TSJ referidas a la AN, el caso de pretendidas leyes que violan la Constitución, todas esas sentencias han sido sistemáticamente desobedecidas por el Legislativo", dijo Silva.
"La solución a este caso es que el Legislativo reconozca al Poder Judicial venezolano y a los demás poderes públicos para salir de la ilegalidad en la que se encuentra", agregó.
Juan Manuel Raffalli considera que el caso de los diputados impugnados es solo una excusa y destaca ellos se desincorporaron voluntariamente de la AN y no están acudiendo a la sesiones.
"Esa es la excusa jurídica. Cualquier cosa que hagas para salir del desacato te van a decir que está mal porque el desacato tiene que existir para justificar este tipo de tropelías", dijo.
"No podemos seguirle buscando explicaciones constitucionales a esto porque no las tiene", agregó.
Derechos de autor de la imagenGetty ImagesImage caption El vicepresidente del PSUV, Diosdado Cabello, llamó a la movilización del oficialismo para frenar a la oposición.
Por lo pronto, la oposición venezolana parece ir rumbo a dar la pelea en el terreno político.
Este miércoles, el presidente de la Asamblea Nacional, el diputado opositor Julio Borges, anunció que convocarán a manifestaciones para el sábado y para la próxima semana.
Por su parte, el vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela, el diputado oficialista Diosdado Cabello, llamó a los seguidores del gobierno a la movilización popular para frenar las "pretensiones de la derecha" venezolana.
El próximo "asalto" del conflicto de poderes en Venezuela podría decidirse en la calle.
Perú anuncia el retiro definitivo de su embajador y otras reacciones internacionales a la decisión del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela de asumir las funciones de la Asamblea Nacional :
Derechos de autor de la imagenGetty ImagesImage caption Kuczynski dijo: "Es inaceptable lo que ocurre en Venezuela".
La Cancillería de Perú anunció este jueves que retira "de manera definitiva" a su embajador en Venezuela.
En un comunicado difundido en Twitter, la Cancillería declaró: "El gobierno de Perú condena la decisión del TSJ de atribuirse las competencias parlamentarias que le corresponden a la AN, arbitraria medida que violenta el Estado de Derecho y constituye una ruptura del orden constitucional y democrático".
El presidente peruano, Pedro Pablo Kuczynski, expresó minutos después en su cuenta de Twitter: "Condeno la ruptura de la democracia en Venezuela. Retiro de manera definitiva a mi Embajador en ese país".
"América Latina es democrática. Es inaceptable lo que ocurre en Venezuela", dijo en otro tuit.
La medida llega horas después de que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) venezolano anunciara en una sentencia que ejercerá las competencias del órgano legislativo, la Asamblea Nacional (AN), mientras esta se mantenga en situación de "desacato".
El TSJ declaró "en desacato" al órgano legislativo controlado por la oposición en enero de 2016.
Derechos de autor de la imagenGetty ImagesImage caption La oposición se pronunció en contra de la sentencia del máximo tribunal venezolano.
El máximo ente judicial del país ordenó entonces que todos los actos de la AN fuesen nulos mientras siguieran juramentados los tres diputados opositores por el estado Amazonas, cuya elección fue impugnada por el oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).
Estos diputados no están ejerciendo funciones por decisión de la propia Asamblea, pero el TSJ mantiene su posición, lo cual ha llevado a la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática a acusar al tribunal de perjudicar al parlamento para beneficio del Ejecutivo.
Ante las medidas tomadas por Perú, la ministra de Relaciones Exteriores de Venezuela, Delcy Rodríguez, aseguró que su país "rechaza categóricamente (el) comunicado injerencista del Gobierno del Perú sobre asuntos de la jurisdicción interna venezolana".
La ministra agregó que "es lamentable que ante los graves problemas que hoy sufre el hermano pueblo del Perú, sus autoridades se dediquen a agredir a Venezuela".
Rodríguez también "rechazó 'el concierto de la derecha regional para atacar el sistema democrático venezolano, de base popular e inspiración bolivariana'".
Tensión
Lima ya había llamado a consultas a su embajador en Caracas el pasado 7 de marzo.
El gobierno peruano tomó la decisión luego de que la canciller de Venezuela, Delcy Rodríguez, tildó de "cobarde" y "perro simpático" al presidente peruano.
Los comentarios se dieron en respuesta a cuestionamientos hechos por el mandatario peruano sobre la situación de Venezuela mientras estuvo en febrero de visita en EE.UU.
Perú respondió de inmediato rechazando las "insolentes" declaraciones de la jefa de la diplomacia venezolana.
Otras reacciones
En el comunicado de este jueves, el gobierno peruano también señaló que "ha iniciado consultas" con países miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) para "adoptar con la mayor urgencia las medidas que correspondan ante la evidente ruptura del orden constitucional y democrático en Venezuela".
Aunque Perú ha sido el único hasta ahora en tomar acciones, ya son varios los países de la región que se han pronunciado en contra las medidas tomadas por el TSJ, que ven con "gran preocupación".
Derechos de autor de la imagenAFPImage caption El gobierno realizó el martes una protesta en contra del Secretario General de la OEA, Luis Almagro.
El gobierno mexicano dijo en un comunicado, difundido por la Secretaría de Relaciones Exteriores del país, que guarda "profunda preocupación por las recientes decisiones del TSJ que afectan a la Asamblea Nacional de ese país".
"Atentan contra los principios y valores esenciales de la democracia representativa y la separación de poderes", dijo en el mensaje.
México señaló también que reitera la declaración emitida el 23 de marzo, junto a otros 13 países de la OEA, en la que le piden a Venezuela que convoque a elecciones y que libere a presos políticos.
Por su parte, la Cancillería de Colombia difundió un comunicado en el que el gobierno "reitera su convicción de que la separación de poderes y el apego irrestricto a las normas constitucionales son fundamentos imprescindibles para la plena vigencia de la democracia representativa, la convivencia pacífica de la población y el estado de derecho".
Mientras, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil dijo que las decisiones del TSJ de Venezuela "alimentan la radicalización política en el país".
Argentina, a través de su Ministerio de Relaciones Exteriores, reivindicó "la importancia de la plena vigencia en Venezuela del Estado de Derecho y de los principios democráticos, entre ellos los principios fundamentales de la separación de poderes y el respeto por la libre expresión de las ideas".
Para el Ministerio de Relaciones Exteriores panameño, las medidas del TSJ "agravan la situación política, económica, social y humanitaria que vive Venezuela".
"Panamá hace un llamado al respeto del orden constitucional, el respeto a la separación de poderes y los principios de la democracia, y que se den las garantías para la celebración de elecciones democráticas", añade el país en un comunicado.
Derechos de autor de la imagenGetty ImagesImage caption "La situación en Venezuela es muy preocupante", escribió la mandataria de Chile, Michelle Bachelet, en Twitter.
"Condena"
La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, escribió en su cuenta de Twitter que "en América Latina, debemos defender la convivencia democrática en nuestras sociedades".
Por su parte, el Departamento de Estado de EE.UU. difundió un comunicado en el que "condena" la decisión del TSJ.
"Esta ruptura de las normas democráticas y constitucionales daña en gran medida a las instituciones democráticas de Venezuela y niega al pueblo venezolano el derecho de moldear el futuro de su país a través de sus representantes electos. Lo consideramos un grave revés para la democracia en Venezuela", señala.
EE.UU. le pide al gobierno de Venezuela que "permita a la Asamblea Nacional democráticamente elegida desempeñar sus funciones constitucionales, celebrar elecciones lo antes posible e inmediatamente liberar a todos los presos políticos".
"El gobierno venezolano debe cumplir con los compromisos que asumió durante el proceso de diálogo de 2016 (...) y sus compromisos de la Carta Democrática Interamericana", agrega EE.UU.
Derechos de autor de la imagenGetty ImagesImage caption Luis Almagro, el secretario general de la OEA, pidió como "urgente" la convocatoria de un Consejo Permanente del organismo.
Antonio Tajani, presidente del Parlamento Europeo, escribió en su cuenta de Twitter que el organismo que dirige "apoya la #AsambleaNacional, único poder legitimado y denuncia el auto-golpe de Estado perpetrado por el régimen de #Venezuela".
Reunión urgente
El Secretario General de la OEA, Luis Almagro, también se pronunció ante la decisión del TSJ de Venezuela. El funcionario aseguró en un tuit que lo ocurrido es un "auto golpe" y pidió la "urgente" convocatoria de un Consejo Permanente del organismo, en el marco del artículo 20 de la Carta Democrática.
Dicho artículo establece que "el secretario general podrá solicitar la convocatoria inmediata del Consejo Permanente para realizar una apreciación colectiva de la situación y adoptar las decisiones que estime convenientes".
El pasado 15 de marzo, Almagro propuso la suspensión de Venezuela del organismo regional si no se celebraban elecciones generales en el país en un plazo de 30 días.
Almagro y otros países miembros de la OEA critican la situación de derechos humanos en Venezuela, la existencia de "presos políticos" y el proceso de diálogo entre gobierno y oposición que comenzó a finales de octubre del año pasado y que está paralizado y sin resultados.
El gobierno de Nicolás Maduro acusa a Almagro de actuar al dictado de Estados Unidos y de "servir a los intereses del imperio y del capitalismo mundial en el continente".
Para que Venezuela sea suspendida del organismo, se requiere de dos tercios de los 34 miembros de la Asamblea General de la OEA.
Derechos de autor de la imagenMartín RieplImage caption PPK dijo que lo que le parece prudente es declarar en emergencia solo ciertas zonas, no a todo el país.
Las avalanchas de lodo y desbordes producidos por las lluvias de El Niño Costero han ocasionado una de las peores devastaciones en décadas en Perú.
Según cifras oficiales hay 84 muertos, más de 101.000 damnificados, miles de casas destruidas y campos inundados hasta donde alcanza la mirada.
Incluso la capital, Lima, se ha visto afectada. Y ahí el impacto de las inundaciones puede notarse hasta en los sitios más insospechados.
Las rejas que cercan el patio principal del Palacio de Gobierno, por ejemplo, están abiertas y dentro hormiguean voluntarios cargando cajas de donaciones de un lado a otro.
Adentro, el presidente Pedro Pablo Kuczynski recibió en exclusiva a BBC Mundo luego de sobrevolar en helicóptero las ciudades y campos más golpeados en el norte del país.
A pesar de la destrucción, usted se niega a declarar el país en emergencia...
El Perú vive una emergencia, pero no todo el país.
Aquí solo hay una parte afectada, especialmente el norte. Derechos de autor de la imagenAFPImage caption PPK habló con BBC Mundo poco después de sobrevolar las zonas más afectadas por lluvias e inundaciones. Y además, más de la mitad de los distritos han sido declarados en emergencia. Eso es suficiente.
Pero usted también se ha negado a declarar la emergencia aduciendo que los alcaldes tendrían carta libre para robar. ¿No fue este un exceso?
No. Lo que pasa es que las declaratorias de emergencia permiten que se contrate sin licitación.
Y en vista de los escándalos de corrupción que han habido en Perú y en el extranjero, yo creo que lo prudente es declarar la emergencia solo de ciertas zonas.
Según datos del Ministerio de Economía, muchos alcaldes apenas usaron sus presupuestos para construir obras de prevención de desastres. ¿No hay aquí responsabilidades?
Echarles la culpa a gobiernos anteriores no es productivo.
Aquí hay un fenómeno que no se previó de esta magnitud y que ha sorprendido a mucha gente.
Pero también hay gobiernos municipales actuales...
El gran problema aquí es la informalidad y la zonificación territorial (que permitió que barrios enteros, hoy arrasados, se edificaran en zonas de riesgo) que sí depende de los alcaldes.
También hay infraestructura que no estaba diseñada para aguantar estos problemas. Tenemos que cambiar todo eso.
Derechos de autor de la imagenEPAImage caption Según Kuczynski, la región norte de Perú es la más afectada.
¿Y ya sabe quién será su "zar de la reconstrucción" del país?
Aquí no habrá ningún zar de la reconstrucción. Eso es una idea de alguna gente en los medios.
Lo que necesitamos es una buena organización y en este momento la tenemos.
Todos mis ministros están destacados en las áreas afectadas.
Pero cuando sus ministros regresen a sus ministerios, ¿quién se hará cargo de todo?
Todo se hará a través del presidente del Consejo de ministros, como corresponde. Derechos de autor de la imagenGetty ImagesImage caption El Niño costero ha dejado miles de casas afectadas por los deslaves o huaicos.
¿Entonces su Primer Ministro será el zar? Porque al que voceaban era a su ministro de Transportes.
Mira, a mí ni siquiera me gusta la palabra zar. Los zares terminaron arruinando a Rusia y los fusilaron.
Y empresas brasileñas como Odebrecht o Camargo Correa, luego de su mea culpa, ¿podrán participar en licitaciones para reconstruir obras públicas afectadas?
Aquellos que se han reconocido culpables y han sido juzgados no podrán volver a presentarse en licitaciones en Perú.
Sin embargo, hay muchas empresas de otro tipo que de repente fueron socias sin saber de la corrupción.
Derechos de autor de la imagenReutersImage caption Las empresas condenadas por corrupción no podrán participar en licitaciones.
¿Está hablando de Graña y Montero? (Empresa peruana asociada a Odebrecht que participó en licitaciones públicas donde se denunciaron sobornos).
No voy a especificar a nadie, pero no vamos a martillar sobre todo el mundo. Solo sobre los que han sido juzgados.
Luego de inspeccionar el desastre, ¿ha cambiado su posición sobre organizar los Juegos Panamericanos en Lima?
No. Los Panamericanos se van a desarrollar de todas maneras.
Es decir, el presupuesto destinado a los Panamericanos no será usado en la reconstrucción.
Así es. Hay además una gran parte de ese presupuesto que es privado.
Durante estas semanas diversos países de la región han ofrecido ayuda humanitaria, incluso Venezuela con quienes hubo tensiones diplomáticas. ¿La han aceptado?
Ya la hemos aceptado. Fueron básicamente víveres y equipos, como por ejemplo carpas.
¿Y no cree que el gesto de ofrecer donaciones y el de aceptarlas puede acercar a ambos países?
Nosotros tenemos buenas relaciones con todos. El problema con Venezuela es que tienen prisioneros políticos. Ese es el problema. Pero ya Venezuela arreglará sus asuntos.
Nosotros estamos siempre dispuestos a colaborar.
Derechos de autor de la imagenMartín RieplImage caption El patio del Palacio de Gobierno de Perú es uno de los puntos de acopio de donaciones para los damnificados.
En comparación a Perú, Ecuador apenas ha sido afectado por las lluvias de El Niño Costero. ¿Se puede aprender algo de su experiencia?
Pongamos las cosas claras. Ecuador es un país en donde llueve todo el año y en la costa del Perú llueve cada 20 años. La circunstancia es completamente distinta.
Me parece muy bien lo que Ecuador ha hecho en infraestructura en general, pero aquí tenemos una situación completamente distinta. Nuestra costa es distinta.
¿Los próximos 4 años de su gestión serán suficientes para reconstruir lo que destruyeron las inundaciones?
Yo espero que la reconstrucción de lo que ahora ha pasado se termine en un año, no en cuatro.
Luego hay otras políticas de estado que tienen que seguir, como la canalización de los ríos o la reforestación de las zonas altoandinas para evitar deslizamientos. Ese es un programa de varios años.
¿Cree que este desastre es también una oportunidad para el gobierno de tener un nuevo aire luego de meses de desgaste?
Yo no creo que haya que politizar los acontecimientos climatológicos desastrosos. Derechos de autor de la imagenReutersImage caption Kuczynski espera haber completado la reconstrucción en un año.
Su ministro de Transportes iba a ser interpelado por el Congreso (de amplia mayoría fujimorista) y se canceló la interpelación...
Es que tenemos una emergencia y el ministro de Transportes es un actor importante en esa situación. El Congreso se dio cuenta de que eso es más prioritario a que esté contestando preguntas en el Congreso.
Luego de 8 meses como presidente, ¿es más difícil de lo que esperaba?
No, pero nos ha tocado mala suerte. Primero con lo de Odebrecht que reventó ahora y después está este Niño Costero.
Y ya que menciona a Odebrecht, ¿hay algún avance en la captura del ex presidente Alejandro Toledo? (Acusado de recibir US$20 millones en sobornos de la contratista brasileña).
Nuestro gobierno sigue haciendo las gestiones necesarias a través del Departamento de Estado y de Justicia de Estados Unidos. Se decidirá en la Corte Superior del estado de California. Hay que seguir ese proceso.
¿Tomó como una amenaza que la ex primera dama dijera que sabía lo que usted hizo? (Kuczynski fue ministro de Estado durante la gestión de Alejandro Toledo).
Derechos de autor de la imagen AFP 
Derechos de autor de la imagen AFP 
Derechos de autor de la imagen Getty Images 
Derechos de autor de la imagen PA 
