INTERNACIONAL : El hambre en África, un drama que volvió a conmocionar al mundo en 2011

Hola amigos: A VUELO DE UN QUINDE EL BLOG., El Cuerno de África se convirtió de nuevo en 2011 en el foco de atención del mundo al sufrir una de las peores hambrunas de su historia, que provocó la muerte de decenas de miles de personas y sumió en una crisis humanitaria a más de 11 millones.Hambre en Somalia
Una mujer somalí desplazada atiende a niños desnutridos dentro de una sala de pediatría en el hospital de Banadir, en Mogadiscio (Somalia). La sequía, el conflicto y la falta de ayuda alimentaria han dejado 3,6 millones de personas en riesgo de morir de hambre en el sur del país. Imagen de 20 minutos.es

Nairobi, 15 dic (EFE).- El Cuerno de África se convirtió de nuevo en 2011 en el foco de atención del mundo al sufrir una de las peores hambrunas de su historia, que provocó la muerte de decenas de miles de personas y sumió en una crisis humanitaria a más de 11 millones.
Somalia fue el país que más sufrió el embate de esa crisis alimentaria, donde cerca de la mitad de su población, unos 3,7 millones de personas, han padecido la tragedia, acentuada por la virtual inexistencia de un Gobierno de transición que sufre el constante acoso de los radicales islámicos de Al Shabab.
La alarma saltó el pasado 20 de julio, cuando la ONU declaró oficialmente el estado de hambruna en las regiones somalís meridionales de Bakool y Bajo Shabelle, a las que se unieron en agosto Balcad y Cadale, en el Shabelle Medio, y el campo de desplazados internos de Afgoye, en Mogadiscio.
Poco después, en septiembre, la ONU adoptó la misma medida en una sexta región de Somalia, Bay, y advirtió de que el problema amenazaba con expandirse todavía más.
La combinación de la sequía, la hambruna y veinte años de un conflicto que no cesa han llevado a que casi 300.000 somalís se hayan visto forzados a desplazarse este año, muchos de ellos rumbo a Kenia y a sus campos de refugiados, según las últimas cifras del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR).
De esos campos, el de Dadaab (noreste de Kenia), es que el ha soportado la mayor parte de la oleada de refugiados somalís.
En Dadaab, residen actualmente casi 450.000 personas que convierten al recinto en el mayor campamento de desplazados de África y -si fuera una ciudad- en la tercera localidad más poblada de Kenia, después de Nairobi y Mombasa.
En julio, cuando la ONU se hizo eco de la situación, Dadaab, espacio proyectado para albergar a 90.000 personas cuando se creó en 1991, recibía un flujo constante de 1.300 refugiados nuevos al día.
En el peor momento de la hambruna, los refugiados somalís, tras pasar días y hasta semanas caminando para alcanzar Dadaab, debían esperar días para ser atendidos por las agencias humanitarias.
Algunos niños, incluso, que ya estaban en el campamento, pasaban de malnutrición moderada a aguda porque no recibían asistencia a tiempo.
La hambruna en Somalia llegó a tal punto que hasta Al Shabab, una milicia radical islámica vinculada a Al Qaeda que controla gran parte de la zona afectada por la sequía, lanzó una petición de ayuda a las ONG "musulmanas y no musulmanas", a pesar de que ese grupo fundamentalista se opone tajantemente a la cultura occidental.
Aunque la protagonista fue Somalia, unos tres millones de habitantes de Kenia, y unos 4,5 millones en Etiopía también sufrieron la falta de alimentos y el impacto de la sequía.Por su parte, los principales actores de la comunidad internacional, entre ellos el Banco Mundial, EEUU, la ONU y la Unión Europea, además de decenas de ONG de todo el mundo, donaron cientos de millones de euros, sin que fueran suficientes.
Casi 250.000 personas siguen en riesgo de "inminente de inanición", advirtió el pasado noviembre la Unidad de Análisis de Nutrición y Seguridad Alimentaria de Somalia (FSNAU), vinculada a la ONU, a pesar de que la hambruna comenzó a remitir en Somalia.
Esa ligera mejora, sin embargo, no ha sacado a Somalia de la que ha sido calificada por la ONU como la peor sequía en sesenta años, la peor hambruna desde la de 1991-1992 y la peor situación de seguridad alimentaria del mundo.
"Decenas de miles de personas han muerto desde abril y las muertes es probable que continúen en los próximos meses", subrayó a la FSNAU en su informe de noviembre.Por su parte, Susannah Nicol, del Programa Mundial de Alimentos (PMA) para Somalia, comentó a Efe que "la forma de ganarse la vida de la gente de Somalia se ha visto tan afectada que les va a llevar tiempo recuperarse".
"Muchas de las personas -añadió Nicol- ahora tienen deudas, pero el precio de los alimentos y del combustible sigue siendo alto, y hay poco trabajo".
La FSNAU cree que el "escenario más probable" es que "no se espera hambruna en Somalia en 2012", con la posible excepción de población desplazada que podría aún verse afectada.
Sin embargo, esa Unidad de Análisis de la ONU manda un aviso: "cualquier interrupción significativa de la asistencia humanitaria podría dar como resultado la vuelta de la hambruna". EFEverde
Guillermo Gonzalo Sánchez Achutegui
ayabaca@gmail.com
ayabaca@hotmail.com
ayabaca@yahoo.com
Inscríbete en el Foro del blog y participa : A Vuelo De Un Quinde - El Foro!

ECOPOLÍTICA:La ONU alerta del impacto de la población en un medioambiente sin economía sostenible

Hola amigos: A VUELO DE UN QUINDE EL BLOG., indudablemente que la población actual que tiene La Tierra de 7,000 millones de habitantes producirá efectos casi de catástrofe en el medio ambiente, por las múltiples necesidades de abastecimiento para atender a tan elevado número de personas, justamente la ONU alertó que cada vez más se destruyen los escasos recursos disponibles; el director ejecutivo del PNUMA, Achim Steiner dijo:"El mundo va en la dirección contraria a la que debería ir. (...) Producimos más comida pero estamos destruyendo la base de la misma". Aquí en la imagen observamos a : Un delegado pasa al lado de un emblema de la ONU. EFE

Nairobi, 1 nov (EFE).- Naciones Unidas alertó hoy en Kenia del devastador efecto que el gran crecimiento de la población mundial, que ha alcanzado estadísticamente los 7.000 millones de personas, podría tener sobre el medio ambiente si no se gira hacia una economía sostenible.

"Está claro que el medio ambiente es el hogar de la humanidad, esa conexión no se puede negar. Hace trece años aquí vivíamos 6.000 millones; ahora somos 7.000", apuntó hoy el representante del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) Fidelis Zama Chi.
Chi hizo este comentario en una rueda de prensa conjunta en Nairobi del UNFPA y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) para presentar el informe "Seguimiento del cambio de nuestro medio ambiente".
Los expertos explicaron que el incremento de la población exige también un incremento de la producción, que de no ser sostenible podría destruir el entorno.
"Por ejemplo, en el Cuerno de África, en concreto en Kenia, se calculó que vivían unos 40 millones de personas en 2009, lo que indica un crecimiento en torno al 3 por ciento anual. Si se sigue a este ritmo, la población se multiplicará por dos en cuestión de 26 años", detalló Chi.
"¿Os imagináis a Kenia con 80 millones de personas y sin medios sostenibles? No habría agua para todos, ni comida, ni electricidad, habría una tala masiva de árboles, etc", afirmó, por su parte, el director ejecutivo del PNUMA, Achim Steiner.
Por ello, Steiner subrayó la necesidad de un giro radical hacia las fuentes sostenibles: "El mundo va en la dirección contraria a la que debería ir. (...) Producimos más comida pero estamos destruyendo la base de la misma".
"El planeta podría sostener a 7.000 millones de personas, sí, incluso a 10.000 millones, pero no de la actual forma. El desarrollo económico deber estar unido siempre al respeto del medioambiente, es algo imperativo. No debe verse como un lujo de la clase adinerada, si no como una necesidad de los pobres", sentenció Steiner.
Un dato relevante que señala el informe, en el que se comparan datos actuales con los expuestos en la Conferencia de Río de Janeiro de 1992, es la desaparición de más de 300 millones de hectáreas de bosques (aproximadamente el tamaño de Argentina), a pesar de la reforestación en Europa, Norte América y Asia-Pacífico.
Otro dato negativo para el medioambiente es el incremento continuado desde 1992 hasta la fecha de la emisión global de CO2 debido al consumo de combustibles fósiles, el 80 por ciento del cual lo emiten tan sólo 19 países.
Destaca también el incremento de la producción de plástico en un 130 por ciento desde 1992, lo que genera un gran impacto medioambiental si tenemos en cuenta que una bolsa tarda en degradarse 20 años y una botella del mismo material 150 años.
Sin embargo, el informe señala también algunas tendencias positivas, como es el incremento del uso de los recursos energéticos eficientes, que ha alcanzado un 540 por ciento desde 2004 a 2010.
Asimismo, el texto apunta que para 2015, casi el 90 por ciento de la población tendrá acceso al agua potable, con lo que se cumpliría con este Objetivo de Desarrollo del Milenio de la ONU.
El PNUMA destaca, asimismo, que muchos países han incluido la protección del medioambiente en sus agendas políticas, con medidas como el reciclado, la comercialización de energía renovable y nuevas convenciones y acuerdos multilaterales.
Según Chi, de los 7.000 millones de habitantes del planeta, 1.800 millones son jóvenes, "y la cuestión está en saber cómo educarlos en la sostenibilidad para que se transformen en un recurso", pues "la población es el mayor activo que poseemos si sabemos cómo manejarlo". EFE
Guillermo Gonzalo Sánchez Achutegui
ayabaca@gmail.com
ayabaca@hotmail.com

ayabaca@yahoo.com

Inscríbete en el Foro del blog y participa : A Vuelo De Un Quinde - El Foro!

DEMOGRAFÍA Y POBLACIóN: YA SOMOS 7,000 MILLONES DE HABITANTES EN LA TIERRA

Hola amigos: A VUELO DE UN QUINDE EL BLOG., Según la ONU, el 31 de octubre nació el terrícola número 7.000 millones. Este hito supone retos complejos, pero si se toman medidas, es posible abrir espacio para todos. Danica May Camacho, una bebé de 2,5 kilos nacida en Filipinas, fue elegida simbólicamente por las Naciones Unidas.La ONU establece tres tipos de países: aquellos que tienen una tasa baja de crecimiento demográfico, alrededor de dos niños por mujer o menos, meta que han logrado Japón, China, Europa y Estados Unidos; la intermedia, entre 2,1 y 3 nacimientos por mujer, en la que se ubica América Latina, y la alta, con más de tres hijos, que se presenta mayormente en África.

En octubre vio la luz, en algún lugar del mundo, el humano número 7.000 millones. Aunque resulta difícil saber con exactitud el día y la hora, ese es el cálculo aproximado de la División de Población de la Organización de Naciones Unidas (ONU) para simbolizar este hito en la historia de la humanidad.
Más que ser una celebración, el acontecimiento ha sido motivo de inquietud y discusión entre los demógrafos. A la humanidad le tomó 250.000 años aproximadamente para llegar a los 1.000 millones de habitantes, lo que sucedió en 1800. Luego se requirió un siglo más para llegar a los 2.000 millones, en 1927. Pero a partir de ese momento la población ha crecido vertiginosamente. Solo se necesitaron 32 años para llegar a 3.000 millones, y pasar de 5.000 millones a 6.000 millones solo requirió de 12. Ahora, en otros 12 años, se llegó a los 7.000 millones.
Este crecimiento podría implicar serios riesgos para el medio ambiente, la economía y la calidad de vida de la humanidad, ya que mientras más gente haya, deberán multiplicarse en igual medida los recursos en un planeta que los tiene limitados. En el peor de los casos, la lucha por tierras, alimentos y agua podría motivar guerras y hambrunas, dicen los conocedores.
Este escenario apocalíptico va en contravía de las afirmaciones hechas hace dos siglos por el sacerdote y economista inglés Thomas Robert Malthus, quien pronosticaba que la población mundial no iba a aumentar más debido a la alta tasa de mortalidad producida por las guerras y las hambrunas. Pero Malthus no pudo vislumbrar en su raciocinio un factor clave: los avances en medicina y tecnología, que permitieron mejorar la calidad de vida de las personas y, por ende, aumentar su esperanza de supervivencia.
De esa forma, la tasa de mortalidad disminuyó, pero la de los nacimientos aumentó. Esto hizo que, en 1968, el biólogo Paul Ehrlich saltara a la fama por su libro The Population Bomb, en el que vaticinaba una hambruna masiva que cobraría la vida de cientos de millones de personas antes de terminar el siglo XX. Aunque sus vaticinios también son exagerados, muchos expertos en el mundo comparten hoy su angustia por la sobrepoblación.
Lo que sí es irrefutable es que la humanidad ha hecho la tarea de controlar la natalidad. La tasa de fertilidad –el promedio de hijos por mujer– se ha reducido a la mitad en los últimos 60 años, gracias a lo cual llegar a 8.000 millones de habitantes tomará 14 años y 25 para los 9.000 millones. Sin duda, eso indica que el crecimiento se está estabilizando. Pero hay que seguir reforzando la educación sexual y el uso de anticonceptivos donde hay aún índices altos de nacimientos. “En 2011 han nacido 75 millones de niños no deseados, lo cual demuestra que algunos deben preocuparse por mejorar los métodos de planificación familiar y educación sexual”, le dijo a SEMANA John Bongaarts, miembro del Population Council, un centro investigativo de Nueva York.
En un mundo superpoblado, los pobres llevarían la peor parte. “Los países europeos están en una etapa más avanzada que los africanos, que se encuentran a medio camino. El aumento de la población será manejable para los ricos, mientras que para los pobres será muy duro”, dice Bongaarts. Según algunos cálculos, la mitad de los habitantes del planeta viven con dos o menos dólares al día. Además, cerca de 800 millones de personas viven en barrios marginales, y entre 850 y 925 millones no tienen seguridad alimentaria y sufren de desnutrición. Más de 1.000 millones viven sin un suministro adecuado y renovable de agua fresca, y 800 millones de mujeres son analfabetas. Por eso, si la población aumenta al mismo ritmo que viene haciéndolo desde hace 25 años, el riesgo de que los recursos naturales no den abasto es muy grande.
El caso más alarmante es el de África. Entre 1950 y 2000, el continente tuvo la tasa de crecimiento poblacional más alta, con 2,5 por ciento al año, “y las cifras pueden ser incluso mayores. Entre 2005 y 2010 se estimaba que nacieran 58 millones de niños, pero al final del periodo la cifra fue de 172 millones”, le dijo a SEMANA Gerhard K. Heilig, jefe de la Sección de Proyecciones y Estimaciones de Población de la División de Población de la ONU.
El Banco Mundial ha establecido que para alimentar a las nuevas bocas hay que aumentar dos tercios la producción agrícola. No obstante, para otros el problema es el impacto de la huella ecológica de más gente en el mundo. “Lo más grave no será encontrar y extraer agua, energía u otros recursos naturales, sino cómo se van a eliminar los desechos de la producción y cómo lidiar con el resultado del consumo de estos, tales como los gases de efecto invernadero y las toxinas liberadas en el suministro de agua”, según le explicó a SEMANA Ron Lee, profesor de Economía y Demografía de la Universidad de California.
En ese sentido, para algunos expertos en este tema no importan tanto los números sino el consumo, pues si bien los países donde hay menos crecimiento poblacional, como Estados Unidos, producen un impacto mayor al medio ambiente con su estilo de vida, hay otros donde nacen más niños pero hay más pobreza, como India. “A la gente le gusta consumir y es muy difícil que cambie sus hábitos”, afirma Bongaarts.
Por eso, lo ideal es que la gente ahorre más energía, consuma menos carne y que haya un cambio a nivel tecnológico en los sectores agrícola, industrial, de transporte y de construcción. Si se reducen las emisiones de carbón y combustible, el impacto ambiental que genera la sobrepoblación será menos dañino y habría desarrollo sostenible.
Los países desarrollados, sin embargo, tendrían que enfrentar retos muy particulares. La historia ha mostrado que tener una población grande en edad laboral es beneficioso para las economías, pues esta mano de obra ayuda al crecimiento de los países. A esto se le llama el dividendo poblacional. Se considera que las grandes bonanzas en Estados Unidos y en otros países desarrollados se han debido precisamente a esa circunstancia. Pero este beneficio se pierde al bajar las tasas de fecundidad, pues habría menos jóvenes para empujar la locomotora del desarrollo. Esto preocupa a Japón tanto como a Europa, donde en un futuro no muy lejano habrá más viejos que jóvenes. Lo anterior generaría un gran problema para sostener sus sistemas de seguridad social.
A pesar de que muchos piensan que la relación entre número de habitantes y poder no existe, cuesta trabajo pensar que los líderes de las grandes potencias nacientes, como China e India, no quieran que su población crezca para ser más poderosas e influyentes. Sin embargo, ese progreso económico implicará serias presiones a nivel ambiental. “Se debe aceptar este rápido progreso, pero el mundo necesita encontrar un camino para crecer a nivel económico y al mismo tiempo reducir el impacto ambiental, lo cual es bastante difícil”, señaló a esta revista Lee.
El informe de la ONU señala otros retos, como el aumento de la población urbana. En 1975 había tan solo cinco ciudades con más de 10 millones de habitantes. Ahora hay 21. De acuerdo a las proyecciones, en 2050 el 70 por ciento de las personas vivirán en áreas urbanas y por ese hecho aumentará su esperanza de vida. Por eso, el organismo señala que enfrentar la sobrepoblación “significará eliminar la pobreza, lograr que la economía se sincronice con la protección del planeta, asegurar la salud, la educación y la elección reproductiva de cada individuo”. Es probable que con menos gente no todos los problemas del planeta se solucionen, pero sí facilitaría mucho más las cosas. SEMANA.COM

Población peruana llegará a 33 millones 149 mil habitantes en el 2021:

Estudio del INEI también revela que entre 1950 y 1955 la tasa de fecundidad era de 6,9 hijos y se estima que dicho indicador alcance 1.9 hijos entre 2045 al 2050.

La población peruana asciende actualmente a 29 millones 798 mil habitantes y al cumplirse el Bicentenario de la Independencia del Perú, en el 2021, llegará a 33 millones 149 mil, calculó el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI).
Según el documento “Perú: Estimaciones y Proyecciones de Población 1950-2050”, el crecimiento poblacional proyectado en 10 años representa una tasa de crecimiento anual de 1,04 por ciento, respecto al año 2015, cuando se prevé que la población llegará a los 31 millones 152 mil habitantes.
El estudio también refiere que el año anterior se tenía una población de 29 millones 462 mil habitantes y que para el año 2050 se proyecta una población de 40 millones 111 mil habitantes, lo que implica un crecimiento anual de 0,66 por ciento desde 2021.
En el documento, el Inei detalla además que el Perú es el quinto país con mayor población en América Latina, después de Brasil, México, Argentina y Colombia.Sobre la tasa de fecundidad, el documento referido recuerda que entre los años 1950 y 1955 las mujeres peruanas llegaban a tener siete hijos (6,9), número similar al registrado entre los años 1975-1980, cuando se presentó una tasa de 5,4 hijos.
Entre los años 2005-2010 se registró una tasa de 2,6 hijos y, entre los años 2045 al 2050, se estima que dicho indicador alcanzará una tasa de 1,9 hijos, según el INEI.
El citado documento también prevé que la esperanza de vida entre los años 2025 y 2030, y 2045 y 2050, será de 77 y 79 años, mientras que actualmente es de 73 años.
Revela además que el mayor segmento de la población peruana (61,7%) es integrado por personas de 15 a 59 años de edad, y que entre 2011 y 2050 se registrará un crecimiento importante de la población de 60 y más años de edad.
Andina
El habitante número 7 mil millones llegó al Planeta :
La población mundial alcanza los siete mil millones de personas, según cálculos demográficos de científicos la Organización de Naciones Unidas (ONU) que tomó el último día de octubre de este año como fecha simbólica para situar el nacimiento del residente siete mil millones en el planeta, de acuerdo a estimaciones como que este lunes, nazcan 382.000 niños en el mundo.
La población continuará creciendo y según los demógrafos en el mundo habrán unos 9.300 millones de personas para el año 2050, con mayor crecimiento en países de Asia, África y América Latina, según despacho de Notimex. En contraste, la población de Europa, y otras regiones económicamente desarrolladas, permanecerá relativamente baja.
En Estados Unidos habrá un crecimiento principalmente por "oleadas de inmigrantes", según el cálculo.
Asia, donde viven dos tercios de la población mundial, fue la encargada de absorber simbólicamente este lunes al ser humano número 7.000 millones, una pequeña filipina llamada Danica cuyo nacimiento fue celebrado en Manila e ilustra los retos planetarios del crecimiento demográfico.
Danica May Camacho, nacida dos minutos antes de la medianoche del domingo, en el José Fabella Memorial Hospital, un centro público de la capital filipina, es una espléndida pequeña de 2,5 kilos. Sus padres, Florante Camacho y Camille Dalura, fueron felicitados por representantes de las Naciones Unidas que le llevaron una tarta.
Danica recibirá una beca de estudios y sus padres una suma de dinero para abrir una tienda.El doctor Babatunde Osotimehin, quien preside el Fondo de Población de Naciones Unidas, dijo que en lugar de hacer preguntas relativas a si somos demasiados, es bueno cuestionarse qué se puede hacer por un mundo mejor.
Mencionó como indicio para esa cuestionamiento que en muchos países el crecimiento demográfico sobrepasa el ritmo de crecimiento económico y social. Fuente: El Diario24.com
Anuncio SOICOS
Guillermo Gonzalo Sánchez Achutegui
ayabaca@gmail.com
ayabaca@hotmail.com
ayabaca@yahoo.com
Inscríbete en el Foro del blog y participa : A Vuelo De Un Quinde - El Foro!

POBLACIóN:La ONU alerta de un mundo superpoblado con 7.000 millones de habitantes

Hola amigos: A VUELO DE UN QUINDE EL BLOG., El Fondo de Población de las Naciones Unidas(UNFPA), nos hace conocer que la población de al Tierra llegará a los 7,000 millones de habitantes con enormes diferencias entre los ricos y los pobres.

Londres, 26 oct (EFE).- El mundo tendrá a final de este mes 7.000 millones de habitantes y podría superar los 10.000 millones este mismo siglo, cada vez con mayores diferencias entre ricos y pobres, alertó hoy la ONU en su informe "Población Mundial 2011".
El documento, presentado en Londres, destaca que el aumento de población se produce pese a que las mujeres tienen menos hijos que en la década de 1960 y señala que la tendencia es que, hacia mediados de siglo, dos de tres habitantes vivirán en ciudades.
El aumento de población es "un reto, una oportunidad y también una llamada a la acción", dijo hoy el director ejecutivo del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), Babatunde Osotimehin, quien señaló que, de los 7.000 millones de habitantes, 1.800 millones son jóvenes de entre 10 y 24 años.
El informe ofrece una instantánea de cómo afrontan los problemas demográficos nueve países -China, Egipto, Etiopía, Finlandia, India, Macedonia (ex república yugoslava), México, Mozambique y Nigeria- y subraya que, pese a los avances para reducir la extrema pobreza, crecen las diferencias entre ricos y pobres.
Según la ONU, algunas tendencias son notables: hoy hay en el mundo 893 millones de personas mayores de 60 años pero llegarán a sumar 2.400 millones durante este siglo.
Actualmente, una de cada diez personas vive en una ciudad, pero dentro de 35 años lo harán dos de cada tres. Además, los menores de 25 años constituyen ya el 43 % de la población mundial, mientras en algunos países llegan hasta un 60 %.
"El asunto de la población es crítico para nuestra humanidad y para la Tierra. Pero no se trata de una cuestión de espacio, sino de igualdad, oportunidad y justicia social", recalcó Osotimehin.
Las grandes disparidades entre los distintos países, y también dentro de una misma nación, son uno de los grandes problemas que plantea un mundo superpoblado.
Para 2050, la ONU prevé una población mundial de 9.300 millones de personas y hacia finales de este siglo de más de 10.000 millones, y gran parte de ese aumento se dará en países con altas tasas de fecundidad, de los que hay 39 en África, 9 en Asia, 6 en Oceanía y 4 en América Latina.
Entre otros datos, indica que en el siglo XXI Asia seguirá siendo el continente más habitado, pero África ganará terreno puesto que se prevé que su población se triplicará, pasando de los 1.000 millones de 2011 a los 3.600 millones en 2100.
En la actualidad un 60 por ciento de la población mundial vive en Asia y un 15 por ciento en África.
No obstante, la población de África está creciendo a razón de un 2,3 % anual, una tasa más del doble de la de Asia (1 %).
La población asiática, actualmente de 4.200 millones de personas, llegará a ser de 5.200 millones en 2052, y posteriormente comenzará a disminuir lentamente, según Naciones Unidas.
En las demás regiones principales (las Américas, Europa y Oceanía), se prevén aproximadamente 1.700 millones de habitantes en 2011, que aumentarán hasta casi 2.000 millones hacia 2060 para después disminuir muy lentamente y permanecer cerca de 2.000 millones cuando finalice el presente siglo.
El informe pronostica además que la población de Europa llegará a su máximo alrededor de 2025, con 740 millones de personas, y después decaerá.
En los países más pobres, las altas tasas de fecundidad perturban el desarrollo y perpetúan la pobreza, mientras que en algunos de los más ricos la baja natalidad y la escasez de mano de obra provocan inquietud sobre las perspectivas de crecimiento económico y la viabilidad de los sistemas de seguridad social.
Por Patricia Rodríguez.
Información de la Agencia EFE.
Guillermo Gonzalo Sánchez Achutegui

ayabaca@gmail.com

ayabaca@hotmail.com

ayabaca@yahoo.com

Inscríbete en el Foro del blog y participa : A Vuelo De Un Quinde - El Foro!

MEDIO AMBIENTE: CALENTAMIENTO GLOBAL TENDRÁ UN DURO IMPACTO EN LOS PRECIOS DE LOS ALIMENTOS Y EL HAMBRE EN EL MUNDO

Hola amigos: A VUELO DE UN QUINDE EL BLOG., cada día nos llegan noticias de los efectos catastróficos ocasionados por el Calentamiento Global, y justamente es trágico pensar que al dejarse de producirse tal o cual producto que fue afectado por sequías, inundaciones o merma en la producción necesariamente repercutirán sobre los precios de los alimentos y esto originaría mas hambre en el mundo en desarrollo, por que con la carestía y escasez no se podrá adquirir los alimentos y las clases sociales mas pobres sufrirán hambre y miseria.Aquí en la imagen podemos observar un campo de cultivo de Girasoles, afectado por la sequía, cultivos como estos se ven continuamente en varias regiones del mundo originados por el Calentamiento Global. Fuente: Cambio.com.co

CALENTAMINETO GLOBAL TENDRÁ UN DURO IMPACTO EN LOS PRECIOS DE LOS ALIMENTOS Y EL HAMBRE EN EL MUNDO.-

Pero así como sus consecuencias serán especialmente duras para muchos sectores, habrá otros que resultarán beneficiados por la situación, indicó el estudio realizado por científicos del Programa de Seguridad Alimentaria y Ambiente de la Universidad de Stanford (California).

Según los investigadores, las temperaturas más altas podrían reducir de manera considerable la producción de trigo, arroz y maíz, ingredientes básicos en la dieta de millones de personas que subsisten con un ingreso de menos de un dólar diario.

La escasez resultante de esas cosechas probablemente empuje al alza los precios de los alimentos y aumente la pobreza de amplios sectores.

Pero, por otro lado, otros grupos, especialmente de agricultores, saldrán de la pobreza como consecuencia del alza de precios de los alimentos básicos que producen, según David Lobell, científico experto en asuntos agrícolas de Stanford.

"El impacto sobre la pobreza no depende sólo de los precios de los alimentos sino también de los ingresos que tiene la gente pobre", indicó.

Según el científico, la mayoría de las proyecciones dan por sentado que con el alza de los alimentos se incrementará paralelamente la pobreza porque los indigentes gastan la mayor parte de sus ingresos en esos alimentos.

Entre ellos se cuentan los trabajadores rurales a sueldo y los pobres que viven en las ciudades.

Sin embargo, señaló, "hay algunos que cultivan su propia tierra y en realidad resultarán beneficiados de los mayores precios de los alimentos".

En su estudio, los científicos Marshall Burker y el economista Thomas Hertel, de la Universidad Purdue, analizaron los resultados del cambio climático en 15 países en desarrollo de América Latina, Asia y África que incluyó la producción de arroz, trigo y maíz.

La investigación indicó tres escenarios, el primero de los cuales y "más probable" es el que planteó el Panel Internacional sobre Cambio Climático que pronosticó un aumentó de temperatura de un grado centígrado para 2030.

En ese caso, el modelo proyecta un cambio relativamente bajo en la producción alimentaria, los precios y la pobreza.

Pero en otro escenario, en el que el aumento de la temperatura sería de 1,5 grados, el modelo indica la posibilidad de una baja en la productividad agrícola de 10 a 20 por ciento.

Eso significaría un aumento de 10 a 60 por ciento en los precios del arroz, el trigo y el maíz y un incremento consiguiente de 3 por ciento de aumento en la pobreza de los 15 países.

Sin embargo, el estudio indicó que el análisis de los países de forma individual produjo un panorama más complicado.

Señaló que en 11 de los 15 países, los pobres dueños de sus tierras se beneficiarían de los precios más altos de los alimentos.

Pero Lobell explicó que también hay países, como Bangladesh, donde la mayoría de los pobres viven en zonas urbanas y no cultivan su propia tierra y esos serían los más afectados.

En un último escenario, en que las temperaturas globales aumentarían sólo 0,5 grados centígrados, debería registrarse un incremento de la productividad agrícola.

El excedente resultante causaría una baja de un 16 por ciento en los precios lo que iría en detrimento de los agricultores, según el estudio.

En Tailandia, la pobreza de los agricultores dueños de sus tierras aumentaría en un 60 por ciento, en tanto que en otros, como Zambia, Mozambique, Malaui y Uganda, la pobreza en el sector agrícola declinaría en un 5 por ciento.

"Es importante tener en cuenta que cualquier cambio, por extremo que sea, beneficiará a algunos hogares y perjudicará a otros", añadió Lobell.
WASHINGTON, EFE

Guillrmo Gonzalo Sánchez Achutegui

ayabaca@gmail.com

ayabaca@hotmail.com

ayabaca@yahoo.com

ECONOMÍA POLÍTICA: LOS MÁS RICOS DE AMÉRICA LATINA ACAPARAN EL 56.9% DE LA RIQUEZA

Hola amigos: A VUELO DE UN QUINDE EL BLOG:, en nuestra América Latina, existe la mas grande desigualdad en la repartición si puede llamar así de la riqueza, unos pocos controlan todo el poder económico como monopolios cerrados. Miles de niños mueren por desnutrición en el Perú, sobretodo en al Sierra Central y mas preciso en el Departamento de Huancavelica, o si queremos podemos ir a los llamados Pueblos Jóvenes (PP:JJ:), que viene a ser las barriadas miserables que rodean a las grandes ciudades en casi todo Latinoamérica, allí hay niños desnutridos, desamparados y con mucha violencia familiar y sexual, muchas niñas desde temprana edad tiene que vender su cuerpo para ganar una migaja de pan y así ayudar al sostenimiento del hogar y para aumentar la tragedia el padre es un drogadicto o no tiene trabajo estable. Según el informe de la Organización de las Naciones Unidas el Perú acapara el más alto índice de pobreza en sector rural llegando a un 69.3%, somos un paria en América Latina. Aquí en la imagen observamos a un niño muy común en la sierra y selva peruana, donde campea la mas grande pobreza extrema, esa criatura observa al mundo sin un futuro promisorio, está en total desamparo. Fuente de imagen El Poligrafo.

Aquí en la imagen observamos una típica casa de un pueblo joven en las grandes ciudades peruanas, esta casa es "fabricada" con paredes de adobe y techo de calamina y otros desperdicios como esteras, cartónes viejos y algunas tablas, sin salubridad, el piso está sin protección solo es tierra pura y con mucha contaminación, el contraste de la foto es que al primer fondo está una moderna casa en contrucción de material noble y más al fondo está una fábrica rebosante de riqueza y poder económico. Fuente de imagen blog Kaosenlared

Aquí en la imagen apreciamos el famoso embudo de la desigualdad de América Latina, en donde unos pocos dominan y controlan toda la riqueza que se genera, sin posibilidad de salir de su triste situación de pobreza extrema de la gran mayoría de la población latinoamericana. Fuente: Terra

Para nuestra información estamos tomando la noticia elaborada por Agencia de Noticias EFE y publicada en : Vanguardia.

Los más ricos de América Latina acaparan el 56.9% de la riqueza: ONU

México es el segundo país más desigual, puesto que el décimo de la población más acaudalado recibe el 42,2% de los ingresos, frente al 1,3% del mismo porcentaje de los más pobres.

Río de Janeiro, Brasil.- La desigualdad entre ricos y pobres aumentó en América Latina en las últimas décadas y en la actualidad el 20% de los más opulentos acapara el 56.9% de los recursos, mientras que en las ciudades de la región se hacinan 127 millones de pobres, alertó un informe divulgado hoy por ONU-Hábitat.

El 20% de la población más pobre recibe apenas el 3,5% de los ingresos, lo que hace de América Latina la región más desigual del mundo, según este informe divulgado en el seno del quinto Foro Urbano Mundial de la ONU, en Río de Janeiro.

"El país con menos desigualdad de ingresos en América Latina tiene mayor desigualdad que cualquier país de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) e incluso que cualquier país del este de Europa", señala el documento.

Brasil es el país menos equitativo, puesto que el 10% de los más ricos acapara más de la mitad de los ingresos (50,6%), frente al 0,8% que reciben los más pobres de la población.

México es el segundo país más desigual, puesto que el décimo de la población más acaudalado recibe el 42,2% de los ingresos, frente al 1,3% del mismo porcentaje de los más pobres.

En Argentina, en tercer lugar, el 41,7% de ingresos de la capa más alta de la sociedad contrasta con el 1,1% que reciben los menos favorecidos.

Venezuela es el cuarto país más desigual, puesto que el 10% más rico recauda el 36,8% del dinero y el 30% más rico controla el 65,1% de los recursos, mientras que los más pobres apenas se ven obligados a sobrevivir con el 0,9%.

En el caso de Colombia, el 49,1% de los ingresos del país va a parar a las arcas del 10% más opulento, frente al 0,9% que se queda en el lado de los más miserables.

En Chile, el 42,5% del caudal del país queda concentrado en las manos del 10% más adinerado, mientras que el 1,5% de los recursos va a parar a los más pobres.

Los países más equitativos de la región son Nicaragua, Panamá y Paraguay, aunque en los tres las diferencias entre ricos y pobres son abismales, puesto que el 10% más rico consume más del 40% de los recursos.

También según este informe, la urbanización no ha contribuido a aminorar la pobreza en América Latina, puesto que el número de personas en la miseria ha aumentado mucho en las últimas décadas.

En 1970 había 41 millones de pobres en las ciudades de la región, el 25% de la población de la época, y en 2007 se registraron 127 millones de pobres, el 29% de la población urbana.

No obstante, ONU-Hábitat alertó en el informe que "es en las ciudades menores y, ciertamente, en las áreas rurales de América Latina en donde la población es más pobre".

Así, la pobreza rural en Brasil alcanza el 50,1% de la población, en Colombia al 50,5%, en México al 40,1% y en Perú al 69,3%, mientras que la gran excepción es Chile, con un índice de pobreza rural del 12,3%, cifra inferior incluso a la de las zonas urbanas.

Guillermo Gonzalo Sánchez Achutegui

ayabaca@gmail.com

ayabaca@hotmail.com

ayabaca@yahoo.com